Решение по делу № 2-292/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-292/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Чарышское 28 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре Савельевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России», в лице Алейского почтамта ОПС УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» к Попову *****1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России», в лице Алейского почтамта ОПС УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Попову Г.В. о взыскании задолженности по договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком Поповым Г.В. был заключен договор на приобретение товаров в счет пенсии и пособий ***** от *****2 В ОПС Чарышское Попов Г.В. приобретал товары в долг на общую сумму *****2 рубля *****3 копеек. Долг за приобретенные товары до настоящего времени Поповым Г.В. не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Почта России», в лице Алейского почтамта ОПС УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» *****4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  иск поддерживает в полном объеме и настаивает на его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попов Г.В. умер, поскольку письмо, которое было направлено с уведомлением по адресу его регистрации, вернулось в судебный участок из почтового отделения с отметкой иные обстоятельства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Попов *****1 умер *****3, о чем составлена запись акта о смерти ***** от *****4 отделом ЗАГС администрации ***** района ***** края.

Положениями  ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны. Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособности, которая, согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Попов Г.В. прекратилась в связи со смертью до дня предъявления иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик Попов Г.В. умер, гражданской процессуальной правоспособностью он не обладает и соответственно рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

При этом мировой судья также принимает во внимание, что, так как ответчик Попов Г.В. не может являться участником гражданского судопроизводства, его правопреемники в материальных правоотношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что исковое заявление истца  было предъявлено к умершему гражданину, то есть Попову Г.В., по которому возбуждено настоящее гражданское дело, исходя из смысла приведенных правовых норм, мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

 Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ФГУП «Почта России», в лице Алейского почтамта ОПС УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» к Попову *****1 о взыскании задолженности по договору прекратить.

Разъяснить, что ФГУП «Почта России», в лице Алейского почтамта ОПС УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чарышский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок Чарышского района.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кулибякин