Решение по делу № 1-2/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 24 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Архангельской области Васьковского Е.А., подсудимогоОкулова И.П., защитника - адвоката Пятиной Л.И., при секретаре Козловой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Окулова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> районе» на учете в качестве безработного не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу и фактически проживающего по адресу ул. <ФИО2> в г. <АДРЕС> области, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден <ДАТА5> условно-досрочно постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314 УК РФ,

установил:

Окулов И.П., достоверно зная, что ему на основании приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, будучи освобожденным <ДАТА23>из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <АДРЕС> области, прибыв в <АДРЕС> области, проживая по адресу ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области по месту нахождения на регистрационном учете по месту жительства, встав <ДАТА8> на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, достоверно зная, что используется электронное устройство надзора и контроля - система электронного мониторинга подконтрольных лиц (стационарное контрольное устройство и электронный браслет), впериод с <ДАТА> по <ДАТА9> в <АДРЕС> области, проживая по адресу ул<АДРЕС>, имея умысел на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, несмотря на вынесенное письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА10> и письменного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судомограничений от <ДАТА11> злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именнов ночное время с 22 час. 45 мин. <ДАТА12> по 23 час. 11 мин. <ДАТА12>, с 00 час. 45 мин. <ДАТА13> по 01 час 18 мин. <ДАТА13>, с 22 час.00 мин. <ДАТА14> по 22 час. 57 мин. <ДАТА14>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА15> по 22 час. 21 мин. <ДАТА15>, с 22 час. 19 мин. <ДАТА16> по 22 час. 36 мин. <ДАТА16>, с 22 час. 37 мин. <ДАТА16> по 06 час.07 мин. <ДАТА17>, с 22 час. 11 мин. <ДАТА18> до 06 час. 11 мин. <ДАТА19> по месту жительства отсутствовал без уважительных причин.

Таким образомОкулов И.П. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, а именно злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В судебном заседании Окулов И.П. вину в совершении преступлений признал частично, указал, что в ночноевремя в периоды с 22 час. 45 мин. <ДАТА12> по 23 час. 11 мин. <ДАТА12>, с 22 час. 37 мин. <ДАТА16> по 06 час.07 мин. <ДАТА17>, с 22 час. 11 мин. <ДАТА18> до 06 час. 11 мин. <ДАТА19> по месту жительства отсутствовал безуважительных причин;в ночное время в периоды с 00 час. 45 мин. <ДАТА13> по 01 час 18 мин. <ДАТА13>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА14> по 22 час. 57 мин. <ДАТА14>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА15> по 22 час. 21 мин. <ДАТА15>, с 22 час. 19 мин. <ДАТА16> по 22 час. 36 мин. <ДАТА16> находился по месту жительства.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3> данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, которым <ДАТА20> принят к исполнению приговор <АДРЕС> городского суда от 22.01.2011в отношении Окулова И.П. Приговор <АДРЕС> городского суда  от <ДАТА21> в отношении Окулова И.П. вступил в законную силу <ДАТА22>, в период с  <ДАТА21>по <ДАТА23> Окулов И.П. отбывал наказание в виде лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> Окулов И.П. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней.Осужденный Окулов И.П.  <ДАТА8> явился для постановки на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение, уведомлен о возложенных судом ограничениях: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы и обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В отношении Окулова И.П.  на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ и постановления филиала по <АДРЕС> району от <ДАТА34>применено электронное средство надзора и контроля - стационарное контрольное устройство и электронный браслет.Оборудованием СЭМПЛ (система электронного мониторинга подконтрольных лиц) зафиксирован  выход из квартиры <ДАТА12> с 22 час. 45 мин. до  23 час. 11 мин., тем самым Окулов И.П. <ДАТА12> нарушил ограничение, возложенное судом. Причины нарушения порядка отбывания наказания осужденным Окуловым И.П. уголовно-исполнительной инспекцией признаны неуважительными. Осужденный Окулов И.П.  <ДАТА10> предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Оборудованием СЭМПЛ зафиксирован выход из квартиры с 00 час. 45 мин.  до  01 час. 18 мин. <ДАТА13>, тем самым Окулов И.П. <ДАТА13> нарушил  ограничение, возложенное судом. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. <ДАТА25> не признал, объяснил, тем, что находился в указанное время дома. Для тестирования оборудования СЭМПЛ на предмет работоспособности в заданное время на СЭМПЛ <ДАТА11> установлено расписание контроля - «круглосуточный контроль».Осужденным Окуловым И.П. совместно с ним <ДАТА11> с 09 час. 37 мин. до 10 час. 07 мин. осуществлен выход из квартиры осужденного.Оборудование СЭМПЛ зафиксировало нарушение расписания присутствия электронного браслета <ДАТА11> с 09 час. 37 мин. до 10 час. 07 мин.Оборудование находится в исправном и работоспособном состоянии. Заряд ЭБ с <ДАТА13> по <ДАТА11> в норме, составил 3,4 В. Осужденному Окулову И.П. <ДАТА11> объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.Осужденный к ограничению свободы Окулов И.П. после объявленного <ДАТА11> официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений должных выводов  не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания наказания: оборудование СЭМПЛ зафиксировало отсутствие по месту жительства осужденного Окулова И.П. после 22 час. <ДАТА14>, а именно с 21час. 12мин. до 22час. 57мин.  и  <ДАТА15> с 21час. 15мин. до 22час. 21мин. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. <ДАТА26> не признал, объяснил, тем, что находился в указанное время дома. Для тестирования оборудования на предмет работоспособности в заданное время на СЭМПЛ <ДАТА26> установлено расписание контроля:  «круглосуточный контроль».Осужденным Окуловым И.П. совместно с ним <ДАТА26>  с 10 час. 53 мин. до 11 час. 33 мин. осуществлен выход из квартиры осужденного  и  проведено тестирование оборудование.Оборудование СЭМПЛ зафиксировало нарушение расписание присутствие электронного браслета <ДАТА26>с 10 час. 53 мин. до 11 час. 33 мин. Оборудование находится в исправном и работоспособном состоянии. Заряд ЭБ с <ДАТА14>  по <ДАТА26> в норме, составил 3,3 В.Система электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России (СЭМПЛ) имеет сертификат соответствия МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.1.4.109 срок действия которого с <ДАТА27> по <ДАТА28> При каждой проверке работы оборудования Окулов И.П. признавал, что оборудование исправно и работает.  В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный Окулов И.П. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы: <ДАТА14> и <ДАТА15> допустил нарушение порядка отбывания  наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения <ДАТА11>. Оборудованием СЭМПЛ зафиксирован выход из квартиры с 22 час. 19 мин. до 22 час. 36 мин. <ДАТА16> и с 22 час. 37 мин. <ДАТА16> до  06 час. 07 мин. <ДАТА17>, тем самым Окулов И.П. нарушил  ограничение, возложенное судом. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. признал, объяснил, тем, что ходил гулять с друзьями. Оборудование СЭМПЛ зафиксировало нарушение расписание присутствие электронного браслета <ДАТА18> с 22 час. 11 мин. до 06 час. 11 мин. <ДАТА19>, тем самым Окулов И.П. нарушил  ограничение, возложенное судом. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. признал, объяснил, тем, что ходил в гости и остался до утра.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является соседкой Окулова И.П., знает, что Окулов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вышел на свободу только в конце декабря 2015 года. В квартире Окулов проживает практически один. Иногда у нему приходит его сестра, но в основном она проживает вместе с матерью по другому адресу. Знает, что Окулову назначено дополнительное наказание в виде запрещении покидать свою квартиру с 22 до 06 часов. Она общалась с представителем УФСИН по данному факту. По фактам нахождения в квартире после 22 час.поясняет, что в основном Окулов приходит домой до 22 час. Это она слышыт через стенку, т.к. хорошая слышимость. Однако выходит ли Окулов из квартиры после 22 час.она не знает, т.к. за ним не следит.  Выходил ли <ДАТА> 2016 года, <ДАТА31>, 12 и <ДАТА32> <ФИО5> из квартиры после 22 часов сказать не может, т.к. этого не знает.

В судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является матерью Окулова И.П., которому запрещено покидать свое место жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2> в период с 22 до 06 часов. Она проживает отдельно от сына, поэтому не может сказать - находится ли он в указанное время дома или нет. Периодически она звонит сыну в вечернее время и спрашивает у него дома ли он и он всегда отвечал, что он дома, но так это или нет, она сказать не может, т.к. с ним рядом не находилась.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим инспектором филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> Окулову И.П. в качестве дополнительного наказания было определено ограничение свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Окулов И.П. освободился из мест лишения свободу условно-досрочно <ДАТА23>. Осужденный Окулов И.П.  <ДАТА8> явился для постановки на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение, уведомлен о возложенных судом ограничениях:  не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 час.до 6 час. утра следующего дня. В отношении Окулова И.П. на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ и постановления филиала по <АДРЕС> району от <ДАТА34> применено электронное средство надзора и контроля - стационарное контрольное устройство и электронный браслет по адресу прописки и проживания Окулова И.П.: <АДРЕС> ул<АДРЕС>.Оборудованием СЭМПЛ (система электронного мониторинга подконтрольных лиц зафиксирован  выход из квартиры <ДАТА12> с 22 час. 45 мин. до  23 час. 11 мин., тем самым Окулов И.П. <ДАТА12> нарушил ограничение, возложенное судом  «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 час.до 6 час. утра следующего дня». Данные показания приборов были зафиксированы им <ДАТА10> утром в понедельник. Уровень заряда батареи электронного браслета составлял 3,4 Вольта, что соответствует правилам эксплуатации браслета, где заряд должен быть не менее 3 Вольт. Причины нарушения порядка отбывания наказания осужденным Окуловым И.П. уголовно-исполнительной инспекцией признаны неуважительными. Осужденный Окулов И.П.  <ДАТА10> предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Оборудованием СЭМПЛ зафиксирован  выход из квартиры  с 00 час. 45 мин. до  01 час. 18 мин. <ДАТА13>, тем самым Окулов И.П. <ДАТА13>г. нарушил ограничение, возложенное судом «не уходить из дома   (квартиры, иного жилища)  с 22 часов до 6 часов утра следующего дня». Данные показания приборов были зафиксированы <ДАТА25>утром в понедельник. Уровень заряда батареи электронного браслета составлял 3,4 Вольта, что соответствует правилам эксплуатации браслета, где заряд должен быть не менее 3 Вольт. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. <ДАТА25> не признал, объяснил, тем, что находился в указанное время дома. Для тестирования оборудования СЭМПЛ   на предмет работоспособности в заданное время на СЭМПЛ <ДАТА11> установлено расписание контроля:  «круглосуточный контроль».Осужденным Окуловым И.П. совместно с инспектором <ФИО3> <ДАТА11> с 09 час. 37 мин. до 10 час. 07 мин. осуществлен выход из квартиры осужденного.Оборудование СЭМПЛ, оператором которого был он, зафиксировало нарушение расписание присутствие электронного браслета <ДАТА11> с 09 час. 37 мин. до 10 час. 07 мин., то есть с точностью до минуты.Оборудование находилось в исправном и работоспособном состоянии.Осужденному Окулову И.П.  <ДАТА11>  объявлено официальное предостережение  о недопустимости  нарушения установленных судом ограничений.Осужденный к ограничению свободы Окулов И.П. после объявленного <ДАТА11> официального предостережения о недопустимости  нарушения установленных судом ограничений должных выводов  не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания наказания: оборудование СЭМПЛ зафиксировало отсутствие по месту жительства осужденного Окулова И.П. после 22 час. <ДАТА14>, а именно с 21час. 12мин. до 22час. 57мин.  и  <ДАТА15> с 21час. 15мин. до 22час. 21мин. Данные показания приборов были зафиксированы им <ДАТА36> утром во вторник (первый рабочий день). Уровень заряда батареи электронного браслета составлял 3,3 Вольта, что соответствует правилам эксплуатации браслета, где заряд должен быть не менее 3 Вольт. Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. <ДАТА26> не признал, объяснил, тем, что находился в указанное время дома. Для тестирования оборудования на предмет работоспособности в заданное время на СЭМПЛ <ДАТА26> установлено расписание контроля:  «круглосуточный контроль».Осужденным Окуловым И.П. совместно с инспектором <ФИО3> <ДАТА26> с 10 час. 53 мин. до 11 час. 33 мин. осуществлен выход из квартиры осужденного  и  проведено тестирование оборудование.Оборудование СЭМПЛ, оператором которого был он, зафиксировало нарушение расписание присутствие электронного браслета <ДАТА26> с 10 час. 53 мин. до 11 час. 33 мин., то есть с точностью до минуты.  Оборудование находилось в исправном и работоспособном состоянии.Оборудованием СЭМПЛ зафиксирован  выход из квартиры  с 22 час. 19 мин.  до  22 час. 36 мин. <ДАТА16> и с 22 час. 37 мин.  <ДАТА16> до  06 час. 07 мин. <ДАТА17>, тем самым Окулов И.П. нарушил  ограничение, возложенное судом «не уходить из дома   (квартиры, иного жилища)  с 22 час.до 6 час. утра следующего дня». Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. признал, объяснил, тем, что ходил гулять с друзьями. В связи с подтверждением осужденным нарушения установленного ограничения, тестирование оборудования в присутствии осужденного не проводилось. Уровень заряда батареи электронного браслета составлял 3,3 Вольта, что соответствует правилам эксплуатации браслета, где заряд должен быть не менее 3 Вольт. Оборудование СЭМПЛ, оператором которого был он, зафиксировало нарушение расписание присутствие электронного браслета <ДАТА18> с 22 час. 11 мин. до 06 час. 11 мин. <ДАТА19>, тем самым Окулов И.П. нарушил  ограничение, возложенное судом «не уходить из дома   (квартиры, иного жилища)  с 22 часов до 6 часов утра следующего дня». Нарушение порядка отбывания наказания осужденный Окулов И.П. признал, объяснил, тем, что ходил в гости и остался до утра. В связи с подтверждением осужденным нарушения установленного ограничения, тестирование оборудования в присутствии осужденного не проводилось. Уровень заряда батареи электронного браслета составлял 3,4 и 3,3 Вольта, что соответствует правилам эксплуатации браслета, где заряд должен быть не менее 3 Вольт. Система электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России (СЭМПЛ) имеет сертификат соответствия МОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.1.4.109, срок действия которого с <ДАТА27> по <ДАТА28> При каждой проверке работы оборудования Окулов И.П. признавал, что оборудование исправно и работает. Только <ДАТА37> уровень батареи опустился ниже отметки 3 Вольта в связи с чем, использовать оборудование СЭМПЛ в дальнейшем не представилось возможным, т.к. заряд батареи электронного браслета осуществляется только на заводе изготовителе (ФСИН). <ДАТА38> по постановлению начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области применение оборудования СЭМПЛ в отношении Окулова И.П. было отменено и электронный браслет и стационарное контрольное устройство были сняты. Само оборудование отправлено на зарядку в ФСИН России. За все время эксплуатации оборудования СЭМПЛ, а именно с <ДАТА39> сбоев его работы не зафиксировано. Зарядка батареи электронного браслета постоянно должна быть в диапазоне от 3,4 до 3,0 Вольт. За время фиксирования нарушений со стороны Окулова заряд батареи не поднимался и не опускался установленного диапазона.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО8>. следует, что с мая 2016 года она является невестой Окулова И.П., периодически ночует у него дома, около 22 час. 00 мин. в начале 23 час. 12 и <ДАТА32> года приходила и оставалась с Окуловым И.П. наедине по месту его жительства по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО2> примерно до 12 часов дня следующих суток. В течение указанного времени Окулов И.П. постоянно находился в квартире <НОМЕР> по ул. <ФИО9> в г. <АДРЕС> области в её присутствии ипод её наблюдением, из квартиры <НОМЕР> по ул. <ФИО9> в г. <АДРЕС> области он не выходил.

Виновность Окулова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании:

-приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА21> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> области от <ДАТА22>, из которых следует, что Окулов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА24>       и справкой об освобождении, из которых следует, что Окулов И.П. освобожден <ДАТА5> условно-досрочно постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней;

-подпиской от <ДАТА41>, справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы, памяткой осужденному к ограничению свободы, из которых следует, что Окулову И.П. разъяснены содержание установленных приговором суда ограничений, последствия уклонения от отбывания наказания;

-постановлением от <ДАТА42> об использовании в отношении осужденного стационарного контрольного устройства и электронного браслета с целью надзора и контроля;

-памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, из которой следует, что Окулову И.П. разъяснен порядок эксплуатации электронного браслета;

-сертификатом соответствия с приложением к нему, из которого следует, что стационарное контрольное устройство и электронный браслет соответствуют требованиям нормативных документов;

-актом технического состояния оборудования от <ДАТА43>, из которого следует, что стационарное контрольное устройство и электронный браслет исправны;                           -отчетами по нарушениям подконтрольного лица Окулова И.П., из которых следует, что Окулов И.П.  в ночное время в периоды с 22 час. 45 мин. <ДАТА12> по 23 час. 11 мин. <ДАТА12>, с 00 час. 45 мин. <ДАТА13> по 01 час 18 мин. <ДАТА13>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА14> по 22 час. 57 мин. <ДАТА14>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА15> по 22 час. 21 мин. <ДАТА15>, с 22 час. 19 мин. <ДАТА16> по 22 час. 36 мин. <ДАТА16>, с 22 час. 37 мин. <ДАТА16> по 06 час.07 мин. <ДАТА17>, с 22 час. 11 мин. <ДАТА18> до 06 час. 11 мин. <ДАТА19> по месту жительства отсутствовал;

-отчетами по датчикам оборудования, из которых следует, что электронный браслет имел допустимое для его надлежащего использования напряжение;

-предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА44>, из которого следует, что Окулов И.П. в связи с <ДАТА><ДАТА> нарушением возложенного ограничения предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

-официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от <ДАТА45>, из которых следует, что Окулов И.П. предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

-паспортом СПНК, из которого следует, что электронный браслет передан в УИИ филиал по <АДРЕС> району.             

Деяния подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Доводы подсудимого о том, что он в ночное время в периоды с 00 час. 45 мин. <ДАТА13> по 01 час 18 мин. <ДАТА13>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА14> по 22 час. 57 мин. <ДАТА14>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА15> по 22 час. 21 мин. <ДАТА15>, с 22 час. 19 мин. <ДАТА16> по 22 час. 36 мин. <ДАТА16> оннаходился по месту своего жительствамировой судья считает несостоятельными и расценивает как способ защиты. Представленные мировому судье достаточные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, опровергают в полном объеме доводы подсудимого, доказательства являются последовательными, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют.

Мировой судья отвергает показания свидетеля <ФИО10> о том, что Окулов И.П. в ночное время в периоды с 22 час. 00 мин. <ДАТА14> по 22 час. 57 мин. <ДАТА14>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА15> по 22 час. 21 мин. <ДАТА15>находился по месту своего жительства, поскольку <ФИО10> не указала точное время своего прибытия к Окулову И.П., кроме того она не является незаинтересованным лицом в исходе дела, в связи с тем,что Окулов И.П. является её женихом, её показания опровергаются также показаниями незаинтересованных лиц -свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, которые давали последовательные, непротиворечивые показания, согласующиеся между собой и подтверждающиеся иными доказательствами.

За совершенное преступлениеподсудимый подлежат наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья расценивает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобождался условно-досрочно, новое преступление совершил после освобождения из места лишения свободы в период неотбытой части наказания, ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. 

С учетом всех материалов дела, положительных характеристик Окулова И.П. по месту работы и отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, его трудоустройства и прохождения обучения мировой судья не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения и приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Окулова И.П. по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> подлежит сохранению.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ч. 3ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

При назначении наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым с целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на Окулова И.П.с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

В силу указания ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, от услуг защитника он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Окулова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное Окулову<ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на осужденного Окулова <ФИО1> в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранитьОкулову<ФИО> условно-досрочное освобождение по <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отношении Окулова <ФИО1> самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Окулова <ФИО1> без изменения.

Взыскать с Окулова <ФИО1> доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном расследовании и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                              Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО12>