Решение по делу № 5-146/2013 от 14.05.2013

Дело № 5-146/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                                  14 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ерчкова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ,  со средним техническим образованием, работающего в ООО «Русь» разнорабочим,  инвалидом не являющегося, в браке  состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей,

ранее к административной ответственности привлекавшегося:  23.10.2012 по ч.1 чт. 12.8 КоАП РФ (лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.11.2012), 26.02.2013 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 200 рублей, уплачен 19.03.2013), 04.04.2013 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 200 рублей, уплачен 29.04.2013), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Ерчкова <*1> 09 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на ул. Коммунальная, д. 2, в р.п. Николаевка Ульяновской области 09 мая 2013 года в 21 часов 17 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании Ерчков<*> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, раскаялся, и пояснил, что действительно управлял транспортным средством. А также не отрицал того, что на  ул. Комунальная, д. 2, в р.п. Николаевка Ульяновской области 09 мая 2013 года в 21 час 17 минут, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, в виду употребления алкоголя.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

09 мая 2013 года в 20 часов 55 минут на ул. Коммунальная, д. 2, в р.п. Николаевка Ульяновской области Ерчков<*> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ-21061 т/н АВ 045 Е 73, который был отстранен от управления транспортным средством в 21 час. 00 мин. 09 мая 2013 года, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Ерчковым<*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД Тимошкиным А.А. по факту невыполнение водителем Ерчковым<*>., лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором Ерчков <*>. собственноручно указал, что употребив алкогольный напиток, управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказался, с нарушением согласен;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Ерчкова <*> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА 038777 от 09 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Ерчкова <*> 1973 года рождения, 09 мая 2013 года в 21 час. 10 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Ерчкова <*> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Ерчкова <*> на медицинское освидетельствование явился отказ Ерчкова <*> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Ерчков <*>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Ерчкова <*> от прохождения освидетельствования, заявленный  09 мая 2013 года в 21 часов 17 минут на ул. Коммунальная, д. 2, в р.п. Николаевка Ульяновской области сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД <*6>). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ерчков <*>. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 23.10.2012 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.11.2012. Приведенные письменные доказательства  полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Ерчкова <*> из которых следует, что Ерчков <*>. 09 мая 2013 года в 21 часов 17 минут на ул. Коммунальная, д. 2, в р.п. Николаевка Ульяновской области, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование Ерчкова <*> явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции Тимошкина А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Ерчкова <*> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ерчкова <*> мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

А так же мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Ерчкову<*>. административное наказание  в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерчкова <*1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в семь суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова