Решение от 14.06.2012 по делу № 2-349/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был  заключен договор займа  <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей сроком по <ДАТА3> Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

            Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил заемщику кредит.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила. На <ДАТА4> ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере  9 974 руб., проценты по договору - 2 544 руб., пени - 2 965 руб., а всего 15 483 рубля.

            Истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО3> общую сумму долга в размере 15 483 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 619 рублей 52 копейки.

             Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА2> ответчик <ФИО3> заключила с истцом договор займа <НОМЕР> КИН и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 15000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО3> задолженность по основному долгу в размере 9974 рубля, проценты по договору в размере 2544 рубля, пени в размере 2965 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 619 рублей 52 копейки, а всего 16 102 рубля 52 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явилась дважды, отзыв на заявленные требования не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

  Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей сроком по <ДАТА5> (л.д.8-9).

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Ответчик <ФИО3> условия договора не исполнила надлежащим образом и на <ДАТА4> имеет задолженность в размере 15 483 рубля, включая основной долг, проценты и пени.

            Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушила их. О неисполнении обязательств истец письменно уведомлял ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

 Расчет суммы задолженности на <ДАТА4> состоящий из суммы основного долга в размере 9 974 руб., процентов в сумме 2 544 руб., признаны судом правильными, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части пени в сумме 2 965 руб., суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 300 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 9 974 рубля, проценты в сумме 2 544 рубля, пени в сумме 300 рублей.

   В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  512 рублей 72 копейки  (л.д. 3).

            Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 818 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 330 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.      

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                            <░░░1>