cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-464/2011 от 28.07.2011

II ОС ТА П О В Л к II И к                                                    

О назначении   административного наказания

2К июля 20 1 I i ода                                                                                                       т.о. I ольятти

Мировой судья судебного участка №117 Самарской обласш Кинева II.Л., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская. 16. каб.1 16.

рассмотрен дело 117 об административном правопар} шенпп в oi ношений кремина Н.М.

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2010 кода директор) ООО «_________» крсмпп\ II.M.' *Управленйё'КГ юс\ даре темною лесною контроля и надзора выписано предписание об устранений выявленных в ходе проверки нарушений. Срок исполнения предписания установление) 01.05.201 1т. 01.07.2011 года. 04.07.2011 года в ходе проверки исполнения выше\ качапно! о предписания, государственным лесным инспекюром "° г.о. Тольятти выявлено, ч i о ООО «Вkl Ik» не исполнило предписание об устранении нарушения лесною закопо.иисльства министерства природопользования, лесною хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области от 15.10.2010 года, а именно. ': Договор аренды деспоте) \чаегка oi 15.02.2008 года N» 49/14 для ocmucci влеппя рекреационной деятельности не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы iосударелвенной регистрации, кадастра и картографии но Самарской области в срок до 01.05.201 1 года. 2, I 1роекг освоения лесов не разработан и не пройден государственную >кч ncpi и з\ в срок до 01.07.201 1 i ода. 5. 11е подана лесная декларация в срок до 01.07.201 1 < ом.

В oi ношении директора ООО «________» кремина li.M соеывлеп протокол
N"18/2.011 61 оо административном правонарушении oi 04.07.2011 гола. 'Ydсовершение
административною правонарушения, предусмотренного ч,1 ci.19..^ Кодекса РФ :t|).t|
административных правонарушениях.                                                                                               ; |;

В судебном заседании кремин I1..M. вину в административном правонарушение признал полносчью. суду пояснил, что часть пунктов нредппсапня вь1нолнил|и{) 11еоднокра"1 по ньпался оформить право собственное! и на землю и получит^ свидслельс i во на право собственности земельным участком, по кадастровый оргаш о i казывае'1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из предписания or 15.10.2010г. усматриваемся, что предложенные мероприятия
являются обязательными для руководителей организаций, должное i пых .мщ. на которь1х
возложена в соответствии с законодательством РФ обязанность по _\чл ранению нарушений
требований усыновленных муниципальными правовыми аклами При несогласии с
предписанными мероприятиями физическим и юридическим лицам предосывлено право
обжалован., предписание. Как явствует из материалов, дела \ качанное предписание
Т.ремип II.M. не обжаловал, и предписание подлежало наддежащем\ исполнению в срок
до 01.05.201 1 г.. 01.07.201 1 года.                                                              '             ,                   ,

Обьективпой стороной правонарушения, предусмотрепно) о с i.  19:5 ч.1  Кодеке!*
РФ об  административных  правонарушениях,  является   невыполнение   в  усыновлен пят­
ерок       законного       предписания       органа(должностпою       лица).       ос\зцес твляющемч
гос\ дарственный надзор( контроль), об устранении нарушений закопо.иисльства.                           ! I

1аким образом. с\д находит установленным нарушение Т.ремппым II.M, по crj 19.5ч. 1 KOAII РФ невыполнение требований предписания оркша юсударс i венного кон i роля ( надзора).

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства
совершенно! о правонарушения. Обстоятельств, смягчающих. либо - отягчающих
ответственность, судом не установлено.                                                                    - -                     ¦¦


I la основании изложенного руководствуясь ci. 25.2. 2(>2) 22). 1 I. Кодекса РФ Об админис тративных правонарушениях, мировой судья

II О С ТЛИ О ВИЛ:

Кремина Н.М. признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить накачание в виде штрафа в размере I 000 (одна i ысяча) рублей в доход государства.

I Установление может быть обжаловано в Федеральный суд [ |,ен трального района i . I ольч i   и черс; судебный участок №1 1 7 Самарской области в к'ченпс I 0 дней с момепча получения и ш врччения копии постановления.