Решение по делу № 5-165/2018 от 12.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-165/2018

об ответственности за административное правонарушение

12 июля 2018 года                                                                  г.о. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Лоскутова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Самара, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.о. Самара, ул<ФИО3>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,      Лоскутов <ФИО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА4>

Действия Лоскутова <ФИО5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Лоскутов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения  не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. По существу пояснил, что он не получал копию постановлением                                     <НОМЕР> из-за ненадлежащего оказания почтовых услуг. По этим основаниям просил  освободить его от административной ответственности.

Выслушав Лоскутова <ФИО> изучив материалы дела, суд считает, что действия Лоскутова <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Лоскутов <ФИО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в течение 60 дней, т.е. до <ДАТА6> включительно.

Вина Лоскутова <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Лоскутов <ФИО> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА4>;

-постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого Лоскутов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление направлено Лоскутову <ФИО> по адресу: <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>  получено адресатом <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>;

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства

 - ответом на запрос суда, поступившего из УФПС Самарской области- филиал ФГУП «Почта России» от <ДАТА10>, из которого следует, что заказное письмо с простым уведомлением <НОМЕР>, на имя Лоскутова <ФИО>. поступило в отделение почтовой связи г.Самара <ДАТА11>, извещение ф. 22 доставлены адресату и получено <ДАТА8> 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину                 Лоскутова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

Поскольку судом установлен факт получения Лоскутовым <ФИО>. заказного письма с простым уведомлением <НОМЕР>, то довод Лоскутова <ФИО> об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является не состоятельным.

При определении вида и размера административного наказания Лоскутову <ФИО>  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

         Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лоскутова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

   Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

   В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                              <ФИО>.Напреенко