Решение по делу № 1-13/2021 от 25.05.2021

УИД 31MS0073-01-2021-000941-61                                                                Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 годагород  Шебекино

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

с участием: потерпевшего <ФИО1>,

государственных обвинителей - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И., помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

подсудимой Наумовой Ю.В.2, ее защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 от 31.08.2010 года и ордер № 001557 от 12.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Наумовой Ю.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

11 февраля 2021 года, участковые уполномоченные полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области лейтенант полиции <ФИО1>, майор полиции <ФИО4> находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли проверку <ФИО5>, в отношении которой установлен административный надзор, по адресу: <АДРЕС>.

11 февраля 2021 года в 23 часу <ФИО1>, <ФИО4>, проследовали по адресу: <АДРЕС>, где находились <ФИО5> и Наумова Ю.В.2, употребляющие спиртные напитки. <ФИО1> было сообщено <ФИО5> о том, что в отношении нее будет составлен административный материал по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В это же время, находившаяся в квартире Наумова Ю.В.2, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области <ФИО1> (назначен на эту должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>), являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими честь и личное достоинство, оскорбила <ФИО1>

Наумова Ю.В.2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного согласилась, в содеянном раскаялась.  Сообщила, что 11 февраля 2021 года после 22 часов находилась в гостях у своей знакомой <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. После 22 часов 11 февраля 2021 года, в квартиру пришли сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде, в том числе участковый уполномоченный полиции <ФИО1> Они пришли с целью проверки <ФИО5>, однако она, Наумова Ю.В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возмутилась появлением сотрудников полиции и в присутствии <ФИО5>, другого полицейского, стала оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО1>.

Показания Наумовой Ю.В.2 согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а потому признаются допустимым доказательством.

Вина Наумовой Ю.В.2 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. 11 февраля 2021 года он находился на службе. В его обязанности в том числе, входит проверка соблюдения ограничений установленных судом лицами, находящимися под административным надзором. С целью привлечения к административной ответственности <ФИО5> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении которой установлен административный надзор, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО7>, 11 февраля 2021 года, в 23 часу, прибыл по адресу: <АДРЕС>, где находились <ФИО5> и Наумова Ю.В.2, по внешним признакам, находившееся в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил <ФИО5> цель визита и сообщил, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, так как накануне она не пустила сотрудников полиции, осуществлявших проверку соблюдения ею ограничений, установленных судом, к себе в квартиру. Также сообщил <ФИО5> о том, что для оформления административного материала ей необходимо проследовать в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. <ФИО5> вела себя спокойно и адекватно. В это время, находившаяся в квартире, в состоянии алкогольного опьянения Наумова Ю.В.2, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, публично, стала оскорблять его, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем оскорбляла его честь и личное достоинство. Противоправное поведение Наумовой Ю.В.2 он зафиксировал видеозаписью с применением личного телефона.  

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Потерпевшему разъяснялись процессуальные права, обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшего <ФИО1> подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. 11 февраля 2021 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО1> находился на службе. После 22 часов 11 февраля 2021 года он совместно с <ФИО1> прибыл по месту жительства <ФИО5>, в отношении которой установлен административный надзор, по адресу<АДРЕС>, с целью проверки соблюдения последней ограничений, установленных судом и привлечения последней к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Дверь квартиры им открыла <ФИО5>, по внешним признакам, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Там же в квартире находилась Наумова Ю.В.2, также в состоянии алкогольного опьянения. Он и <ФИО1> были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. <ФИО1> объяснил <ФИО5> цель их визита и предложил проследовать в ОМВД России Шебекинскому городскому округу для составления административного материала по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В это время, Наумова Ю.В.2, возмутившись их появлением в квартире <ФИО5>, в его присутствии и присутствии <ФИО5>, умышленно стала оскорблять <ФИО1> словами, унижающими его достоинство, также выражалась в его адрес нецензурной бранью.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что в отношении нее установлен административный надзор и ограничения, которые она не соблюдала. 11 февраля 2021 года в 23 часу к ней домой, по адресу<АДРЕС>, для  проверки, пришли сотрудники полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В это время у нее в гостях была Наумова Ю.В.2, с которой она распивала спиртные напитки. Наумова Ю.В.2 возмутилась появлением сотрудников полиции и стала оскорблять сотрудника полиции <ФИО1>, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Полицейские предупреждали Наумову Ю.В.2 о том, что оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей влечет наступление уголовной ответственности, но Наумова Ю.В.2 не успокоилась и продолжала высказывать в адрес <ФИО1> слова, унижающие его достоинство (л.д.84-86).

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, показания свидетеля <ФИО5>, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, мировой судья признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области <ДАТА7> <НОМЕР>, указаны обстоятельства совершения Наумовой Ю.В.2 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, датированного 12 февраля 2021 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу под номером 1749, подтверждается, что 11 февраля 2021 года около 23 часов по адресу: <АДРЕС>, Наумова Ю.В.2, в присутствии посторонних граждан, публично оскорбила его, находившегося при исполнении служебных обязанностей, высказывала в его адрес слова оскорбительного характера, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала (л.д.13).

В соответствии с выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностной инструкцией, справкой ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, лейтенант полиции <ФИО1>, с <ДАТА9> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, является должностным лицом, представителем власти, наделенным в силу занимаемой должности властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями. <ФИО1>  наделен полномочиями принимать заявления, сообщения, иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, запрашивать и получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки и документы, 11 февраля 2021 года находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 27, 28-33, 34, 58).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года, вынесенным УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО1> в отношении <ФИО5>, последняя привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года (с фототаблицей), проведенного с участием свидетеля <ФИО5>, потерпевшего <ФИО1>, зафиксировано место совершения преступления, а именно квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.5-10).

В ходе выемки, проведенной 16 февраля 2021 года старшим следователем СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области в помещении служебного кабинета, у потерпевшего <ФИО1> изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий Наумовой Ю.В.2, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.80-83, 95-100, 101,102).

Специалист <ФИО8>, имеющая высшее педагогическое образование по специальности «русский язык и литература», ученую степень кандидата педагогических наук, ознакомившаяся с видеозаписью, изъятой у <ФИО1>, подтвердила, что слова и выражения, высказанные подсудимой в адрес потерпевшего, относятся к нецензурным словам и грубому просторечию, являются оскорбительными для чести и личного достоинства сотрудника полиции, выполняют единственную функцию - оскорбление.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает их достаточными, а вину Наумовой Ю.В.2 в совершении преступления - доказанной.

Действия Наумовой Ю.В.2 мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наумова Ю.В.2 совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, выразившихся в публичном оскорблении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидела, что тем самым унижает честь и личное достоинство потерпевшего, и желала этого.

В результате преступных действий подсудимой причинен ущерб чести и достоинству представителя власти в лице сотрудника полиции <ФИО1>.

При назначении Наумовой Ю.В.2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности Наумовой Ю.В.2  судом установлено, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумовой Ю.В.2, судья признает раскаяние последней в совершении преступления, о чем свидетельствует ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания «астма», состояние здоровья ее матери <ФИО9>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировым судьей не установлено, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что Наумова Ю.В.2 сообщала правоохранительным органам информацию, необходимую для раскрытия преступления, ранее им не известную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Наумовой Ю.В.2 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Наумовой Ю.В.2 преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, мировой судья полагает, что исправление Наумовой Ю.В.2 будет достигнуто с назначением ей наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 319 УК РФ. Данное наказание будет исполнимым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судьей не установлено.

Оснований для освобождения Наумовой Ю.В.2 от уголовной ответственности и уголовного наказания за содеянное, применения ст. 73 УК РФ, судьей не установлено.

Судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса  РФ при назначении Наумовой Ю.В.2  наказания.

Мера процессуального принуждения Наумовой Ю.В.2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора  в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью от 11 февраля 2021 года - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Гавриловой Н.А. в размере 3000 рублей, участвующей в судебном разбирательстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Наумова Ю.В.2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а по инициативе государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Наумову Ю.В.2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Наумовой Ю.В.2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области. Мировой судья-  подпись                                                                           А.Н. Шестаков

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                     А.Н. Шестаков