Решение по делу № 1-53/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-53/2016

        П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г.  Воркута 25 августа 2016 годаМировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты РеспубликиКоми, Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, Рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Воркуты, Республики Коми - Фирсовой А.А.

защитника  - адвоката  Стоволосова Н.В.   представившего   суду  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре -  Ивановой Т.В.,   

с участием  подсудимого  - Тородеева В.Г.1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  25 августа 2016 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению Тородеева В.Г.1  <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего  регистрацию по адресу:  <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>судимостей не имеет,

обвиняемого  в совершении  преступления предусмотренного  ст. 264.1, 264.1, 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Тородеев В.Г.1  совершил преступление   предусмотренное  ст.264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым   административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии  опьянения.

Преступление  им совершено при следующих  обстоятельствах:

Тородеев В.Г.1 постановлением Мирового  судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок ареста с момента задержания, т.е. с <ДАТА5>  00 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Тородеев В.Г.1 достоверно зная, что не имеет права управления транспортными  средствами и при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут <ДАТА7> находясь в состоянии алкогольного  опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС>, был остановлен в районе дома <АДРЕС> сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте в соответствии со ст. 63 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г.N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних  дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения

безопасности дорожного движения» за совершение видимых административных  правонарушений. После чего, т.к. в ходе разбирательств по указанному факту у сотрудников ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте возникли сомнения в трезвости Тородеева В.Г.1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, и по результатам проведённого освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Тородеев В.Г.1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных правительством РФ от 23.10.1993 года №1090. в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ли иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO 100 COMBI, у Тородеева В.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,657 мг/л).

Таким   образом,   Тородеев В.Г.1совершил преступление  предусмотренное  ст.264.1 УК РФ  - управление  автомобилем   лицом,  находящимся   в состоянии  опьянения,  подвергнутым   административному  наказанию   за  управление  транспортным средством   в состоянии  опьянения.

Тородеев В.Г.1постановлением Мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста  на срок  12 суток,  исчисляя срок ареста с момента задержания, т.е. с <ДАТА11> гола с 0 часов 00 минут  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Тородеев В.Г.1 достоверно  зная, что не имеет  права управления транспортными средствами и при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов-00 минут <ДАТА12> находясь      в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС>, был остановлен во дворе дома <АДРЕС>сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте в соответствии со ст. 63 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185  «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» за совершение видимых административных правонарушений. После чего, т.к. в ходе разбирательств по указанному факту у сотрудников ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте возникли сомнения  в трезвости Тородеева В.Г.1 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, и по результатам проведённого освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Тородеев В.Г.2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции 30.06.2015 годао том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического илииного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под грозу безопасность движения».

В соответствии с актом <НОМЕР> освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> года с применением технического средства измерения  АЛКОТЕКТОР  ЮПИТЕР  у <ФИО3>. установлено состояние алкогольного опьянения (0.734 мг/л).

       Таким образом <ФИО1>  Владимир Геннадьевич   совершил преступление  предусмотренное  ст.264.1 УК  РФ - управление  автомобилем лицом,  находящимся в состоянии  опьянения,  подвергнутым   административному  наказанию   за управление  транспортным средством  в состоянии  опьянения.

Тородеев В.Г.1  постановлением Мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, исчисляя срок ареста с момента задержания, т.е. с <ДАТА11> г. 00 часов 10 минут, за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную  силу  <ДАТА6>

Тородеев В.Г.1 достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно  в  период времени  с 01 часов 30 минут до 02 часов  05 минут <ДАТА15>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС>, был остановлен во дворе дома <АДРЕС> сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте в соответствии со ст. 63 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного  регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности  дорожного  движения»  за совершение видимых  административных правонарушений. После чего, т.к. в ходе разбирательств  по указанному факту возникли сомнения в трезвости Тородеева В.Г.1 и он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, то был направлен в ГБУЗ РК «ВПБ» Отделение  неотложной наркологической  помощи, где был освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять  транспортным  средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,  в болезненном или утомленном состоянии,  ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 214 от 13.06.2016 года с использованием технического средства измерения АКПЭ 01.01.МО1 у Тородеева В.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения 0.840 мг/л и через 20 минут после первого теста 0,750 мг/л.

Таким   образом   Тородеев В.Г.1совершил преступление   предусмотренное ст.264.1 УК РФ  - управление  автомобилем   лицом,   находящимся   в состоянии опьянения, подвергнутым   административному   наказанию   за управление    транспортным средством   в состоянии  опьянения.

Подсудимый Тородеев В.Г.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства. Тородеевым В.Г.1  в соответствии  с главой  32.1 УПК РФ  заявлено ходатайство о производстве дознания  в сокращенной форме, которое было удовлетворено  старшим дознавателем  ОД ОМВД по г. Воркуте  <ФИО5>

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное  производство осуществляется  в порядке,  установленном статьями 316,317 УПК РФ с изъятиями,  предусмотренными   ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании Тородеев В.Г.1  поддержал  заявленное им <ДАТА16> ходатайство, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Стоволосов Н.В. государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями  предусмотренными  ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание по  ст.264.1  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого  полностью согласившегося  с предъявленным   ему     обвинением, защитника,  государственного обвинителя,  приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме, и считает необходимым  квалифицировать действия подсудимого  Тородеева В.Г.1 по  ст.264.1  УК РФ  по трем эпизодам как управление  автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым   административному наказанию за управление   транспортным средством   в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ  судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого Тородееву В.Г.1 преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого - характеризующегося удовлетворительно  по месту жительства, его семейное положение - холост, трудоустроен, имеет  постоянное место работы,  на учете у  психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет хронических  заболеваний, сведения административной практики о привлечении к административной ответственности. Таким образом,  принимая во внимание отсутствие смягчающих, отягчающих  обстоятельств,  суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости,  а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения наказания в виде обязательных  работ, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях   его жизни. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных  работ судом не установлено.  Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

В силу положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ  в случае  постановления  обвинительного приговора по уголовному делу,  дознание по которому  производилось  в  сокращенной форме,  назначенное   подсудимому наказание   не  может  превышать   одну  вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,   предусмотренного  за  совершенное  преступление. В соответствии  со  ст.69 ч.2 УК РФ  окончательное  наказание назначается судом по совокупности  преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности   Тородеева В.Г.1  подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание  с  лишением права заниматься деятельностью  связанной  с управлением   транспортными  средствами  сроком на три года. 

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ по делу нет.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить Тородеева В.Г.1   от  возмещения  расходов на оплату труда адвоката  Стоволосова Н.В.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив  расходы  за  счет  средств федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать  Тородеева В.Г.1  виновным в совершении  преступлений  предусмотренных  ст.264.1,  ст. 264.1, ст.264.1  УК РФ и  назначить наказание,

по ст.264.1  УК РФ в виде 200 (двести)  часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с  лишением права  заниматься  деятельностью  связанной  с управлением   транспортными  средствами  сроком на три года.

по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двести)  часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с  лишением права  заниматься  деятельностью  связанной  с управлением   транспортными  средствами  сроком на три года.

по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двести)  часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с  лишением права  заниматься  деятельностью  связанной  с управлением   транспортными  средствами  сроком на три года.

В соответствии  с  ч. 2  ст. 69 УК  РФ  путем  частичного   сложения  назначенных  наказаний   окончательно   определить  Тородееву В.Г.1 наказание  в виде  280 (двести  восемьдесят)  часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с  лишением права  заниматься   деятельностью  связанной  с управлением   транспортными  средствами  сроком на три года.

Меру пресечения на апелляционный период  Тородееву В.Г.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми. Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной  инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок,  установленный судом  согласно требованиям  ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                      И.Д. Шкрябина