Решение по делу № 2-53/2014 от 10.04.2014

Дело №2-53/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 10 апреля 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Мухтаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой,

УСТАНОВИЛ:

  ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой, указав в обоснование иска на то, что на основании справки ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому району за №578 от 03 декабря 2013 <ФИО2> согласно договора купли от 08 апреля 1999 года за №362 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и является абонентом ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД, и обязана производить в установленном порядке оплату за пользование водой. Однако, ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги без всяких на то оснований. На претензию, полученную нарочно 25 января 2013 года, о необходимости произвести оплату, <ФИО1> не отреагировала. Согласно справки-расчета за <ФИО1> числится задолженность в сумме 17 329 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 694 рублей.         

              Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 01 апреля 2014 года. Однако представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные по указанным в исковом заявлении адресам в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили. Повторно дело назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 10 апреля 2014 года,однако  стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными  о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает причины неявки в суд сторон неуважи­тельными.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явля­лись в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд, оставляет заявление без рассмотрения.

Также в связи с оставлением искового заявления ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД без рассмотрения на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 694 рублей, уплаченная по платежному поручению за №37 от 04.02.2014 года. Руководствуясь ст.104, абз. 7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Горводопровод»г.Кизляра РД, что на основании ст. 223 ГПК РФ ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке. Возвратить ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 694 рублей, уплаченную по платежному поручению за №37 от 04.02.2013 года. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра в течении 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №105 г. КизляраЮ.Б. Вердиханов