Решение по делу № 3-301/2013 от 24.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 14 час. 43 мин. на ФАД Кавказ 852 км.+50 м., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 госномерной  знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на встречную сторону дороги. Факт нарушения зафиксирован прибором Бинар <НОМЕР> поверка до <ДАТА4> г..

      <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, в тот день при движении по ФАД Кавказ его остановил наряд ДПС и сказали, что он совершил обгон с нарушением Правил дорожного движения РФ. Он стал спорить с ними и попросил показать видеозапись фиксации правонарушения. На видео было видно, что его машина совершает маневр обгона при наличии прерывистой дорожной разметки. Работники ДПС заявили ему, что этот участок дороги входит в зону действия дорожного знака обгон запрещен и начали составлять протокол в его отношении. Он попросил показать ему схему дислокации дорожных знаков на данном участке дороги. Однако ни схему дислокации дорожных знаков, ни сам протокол ему не показали. Он, будучи абсолютно уверенным в незаконности составления протокола в его отношении, подписал протокол и написал в объяснениях, что категорически не согласен с протоколом. С протоколом он не согласен и просит прекратить производство по делу.

       Вызванный работник ДПС <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился. В суд также не представлена запрошенная видеозапись момента совершения обгона.

       Выслушав  объяснения <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

       В соответствии с пунктом 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как видно из протокола 05 СК 841640 об административном правонарушении от
<ДАТА6>, <ФИО2> примерно в 14 час. 43 мин. на ФАД Кавказ 852 км.+50 м., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 госномерной  знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на встречную сторону дороги,  тем самым нарушил требования п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ.      

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд направлены восемь фотоснимков. На семи фотоснимках видно как автомашина ВАЗ 21043 госномерной  знак <НОМЕР>  совершает маневр обгона автомашины Газель при наличии прерывистой дорожной разметки. На одном фотоснимке запечатлено дорожное полотно на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Все семь фотоснимков, на которых видно транспортное средство под управлением <ФИО2> сделаны в промежутке времени 14 часов 43 минуты. Фотоснимок на котором запечатлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» сделан в 10 часов 13 минут. Таким образом, на данном фотоснимке может быть запечатлен дорожный знак, установленный на другом участке дороги. На фотоснимке с дорожным знаком не видно какая именно автомашина запечатлена на ней и является ли вообще данная автомашина автомашиной под управлением <ФИО2>

В своих объяснениях <ФИО2> указывает, что дорожного знака «Обгон запрещен» не имеется на данном участке дороги. Никаких доказательств опровергающих показания <ФИО2> в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо
подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании представленного в суд протокола об административном
правонарушении и фотоснимков невозможно установить в действиях <ФИО2>
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 ,
29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу об административном         правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Водительское удостоверение за      <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> после вхождения настоящего постановления в законную силу, вернуть владельцу.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                Мировой судья:                                                          <ФИО1>