Решение по делу № 1-44/2015 от 20.05.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>

<ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 1999 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не судимого

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он в один из дней в ноябре 2014 года, не имея свидетельства о регистрации автомобиля «VOLVO FN 12», который был снят с учета в ГИБДД <АДРЕС> области в связи с признанием регистрации транспортного средства недействительной, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации транспортного средства, находясь у магазина «Петровский», расположенного на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль «VOLVO FN 12», государственный регистрационный знак К 221 РЕ/29, дающее право эксплуатации транспортного средства, намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем без свидетельства о регистрации транспортного средства, которое изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что  не соответствует технологии изготовления данного вида документа. В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ДАТА3> около 12 час. 00 мин. <ФИО4>, управляя  транспортным средством «VOLVO FN 12», регистрационный знак К 221 РЕ/29, находясь на 1 215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> для проверки документов, где, желая избежать административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, достоверно зная, что находящееся при нём свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным, использовал его под видом подлинного и по требованию сотрудника ДПС предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль «VOLVO FN 12», регистрационный знак К 221 РЕ/29 в качестве документа, дающего право эксплуатации транспортного средства, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.3 ст.327  УК РФ (использование  заведомо подложного документа).

В судебном заседании <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с амнистией, объявленной <ДАТА4>, сославшись на то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство <ФИО4> о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с объявленной амнистией.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражений против удовлетворения ходатайства также не высказал, попросив прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого  <ФИО4>  в связи с изданием <ДАТА4> Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об объявлении амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии, объявляемой Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Постановление об амнистии опубликовано и вступило в силу <ДАТА4>.

На основании подп.3 п.6 указанного Постановления об амнистии суды прекращают находящиеся в их производстве уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Мировой судья исходит из того, что преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, в перечень лиц, указанных в п.13 Постановления об амнистии, на которых амнистия не распространяется, не входит.

При таких обстоятельствах основания, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и ст.84 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

При этом избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль  «VOLVO FN 12», регистрационный знак К 221 РЕ/29 надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства  серии <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль  «VOLVO FN 12», регистрационный знак К 221 РЕ/29, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> на апелляционный период отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>