Решение по делу № 5-170/2017 от 09.06.2017

Дело № 5-144-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Володин С.В.,с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - должностного лица Круглякова С.В. - Мажова Е.С.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>)  Круглякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2017 года в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Круглякова С.В. старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из котрого следует, что Кругляков С.В. являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный срок до 20 апреля 2017 года предписание от 03 марта 2017 года подать заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в Едином госрестре юридических лиц.

Кругляков С.В. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела не явился извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Круглякова С.В. - Мажов Е.С. в судебномзаседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что предписания налогового органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получала, а поэтому не имела возможности своевременного его исполнить. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Круглякова С.В., мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Субъективной стороной данного состава административного правонарушения характеризуется умыслом.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

03 марта 2017 года по итогам проверки действительности места нахождения организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу места нахождения - <АДРЕС> проведенной работниками МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Круглякову С.В. по средствам заказного почтового отправления направлено предписание в котором Круглякову С.В., как руководителю предписывалось, предоставить в срок до 20 апреля 2017 года вналоговый орган по месту регистрации письменные объяснения причин не нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, указанному в учредительных документах, а так же предоставить в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда документы для государственной регистрации изменений в сведениях содержащихся в ЕГРЮЛ (л.д. 13,14).

Данное предписание было направлено Круглякову С.В., как руководителю по месту регистрации по почте. Документы, подтверждающие вручение уведомления Круглякову С.В., в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», почтовая корреспонденция направленная в адрес Круглякова С.В. не вручена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 9, 10).

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Поскольку Кругляков С.В. предписаний от 01 марта 2017 года не получал, мировой судья приходит к выводу о том, что умысла на невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства у Круглякова С.В. как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возникло, а поэтому мировой судья находит, что производство в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Круглякова С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Круглякова <ФИО1> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья                                                              С.В. Володин