Решение по делу № 5-256/2015 от 03.04.2015

Дело №5-256/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2015 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка  г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13,

поступивший на гр. Завадского А.Я.,

(данные о личности)______________,

протокол об административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завадский А.Я., __.__.____ года в __ час. __ мин., находясь на ________ управлял автомашиной марки ___, государственный знак ____, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, копией постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми по делу №5-444/2012 от 28.09.2012 г. с отметкой о вступлении постановления в законную силу __.__.___ года, справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.____ года о том, а также объяснением Завадского А.Я., данными при составлении и рассмотрении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Завадский А.Я. пояснил, что управлял автомашиной, поскольку ______.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Завадского А.Я., проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Завадский А.Я. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, правовое поведение виновного в области дорожного движения, полагая назначить наказание в виде обязательных работ. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит ________. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторность совершения однородного правонарушения. Оснований для назначения более мягких видов наказания судья не установил, учитывая личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за тождественные правонарушения и отбывавшего наказание в виде ареста и штрафа и данные виды наказания превентивной цели наказания не достигли.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Завадского А.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

Разъяснить Завадскому А.Я., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Юдина