Решение по делу № 2-70/2012 от 03.04.2012

Дело № 2 - 70/2-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

4 мая 2012 г. ст. Дондуковская

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к  Костохову <ФИО1> о  взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Костохову А.Б. о взыскании ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 177. При очередной проверке <ДАТА2> выявлено безучетное использование электроэнергии, что подтверждено актом. Незаконными действиями ответчик причинил ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенный участия не принимал. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Костохов А.Б. надлежаще извещенный, участия в судебном заседании не принимал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как следует из акта сверки задолженности, данных об оплате, данных о контрольных обходах - абонентом по адресу ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 142 а - является <ФИО2>.

Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА2>, о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) акт составлен в присутствии потребителя <ФИО2>, <ФИО3>, и выявлен факт безучетного использования электроэнергии. При этом в наименовании мероприятия указано, что необходимо восстановить прибор учета.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из указанного следует, что на потребителя не может быть возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электроэнергии.

Кроме того, в расчете к акту, в вышеперечисленных документах в качестве потребителя указан - <ФИО2>, в исковом заявлении в качестве ответчика привлекается <ФИО3>. Однако никаких доказательств, подтверждающих, что Костохов А.Б. является потребителем, либо лицом, причинившим вред - истцом не представлено.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Между тем, истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску к Костохову <ФИО1>.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из положений ст. ст. 539-548 ГК РФ, регламентирующих правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, не следует, что ущерб подлежит возмещению без установления вины потребителя, как и не предусмотрена возможность возложения обязанности возместить ущерб на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального закона, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу должен нести Костохов А.Б.., как и не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности указанного лица в причинении указанного ущерба.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540 ГК РФ, 56, 41. 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Костохову <ФИО1> о взыскании ущерба и судебных расходов  - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО4>