Решение по делу № 5-576/2011 от 02.06.2011

№ 5-576/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2011 года                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья  Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильева Дмитрия Валерьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Хромовой Д.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС> АССР, место жительства - <АДРЕС>, <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 часов 20 минут Хромова Д.А. управляя автомашиной <...> г/н <...>, на <...> километре автодороги <...>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не выполнила требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Хромова Д.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства, указанному ей в протоколе. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Заслушав правонарушителя, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Хромовой Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Хромовой Д.А.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и другими материалами дела.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных о личности Хромовой Д.А.1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой  судья  приходит к  выводу  о назначении наказания  в  виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хромову Д.А.1 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Хромовой Д.А.1 направить на хранение в ОГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2011 года.

Мировой судья -