Решение по делу № 1-54/2015 от 11.11.2015

       Дело № 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года                                                                            г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Поповой О.А.,

потерпевшей Селивановой В.А.,

представителя потерпевшей  Осокиной  В.В.,

подсудимого  Селиванова  И.В.,

защитника - адвоката   Леньковой Н.А., представившей удостоверение № 343 от 01 ноября 2002 года и ордер №  43233 от 11 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селиванова Ивана  Владимировича, родившегося 18 августа 1986 года в с. Заветы Ильича Алейского района Алтайского края, русского, гражданина РФ, с образованием 3 класса, невоеннообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Алейский район,  п. Заветы Ильича, ул. Горевская, дом 8, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Заветы Ильича, ул. Пролетарская, дом 10, квартира 1, не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Селиванова Ивана Владимировича, находящегося в комнате квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Заветы Ильича, ул. Пролетарская, дом № 10, квартира № 1, в ходе словесной ссоры с Селивановой Верой Алексеевной возник умысел, направленный на причинение побоев Селивановой Вере Алексеевне, 1928 года рождения.

 Реализуя задуманное, 20 августа 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Селиванов И.В., действуя умышленно, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Заветы Ильича, ул. Пролетарская, дом № 10, квартира № 1, подошел к сидящей на кровати в данной комнате дома Селивановой В.А. и с силой нанес Селивановой В.А. один удар кулаком левой руки в область правого плеча, а затем еще один удар кулаком левой руки в область ребер справа.

В результате умышленных действий Селиванова И.В. потерпевшей Селивановой В.А. была причинена физическая боль и телесное повреждение: кровоподтек на уровне 7 ребра справа по заднее подмышечной линии, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Селиванов И.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев потерпевшей и желал этого.

Органами предварительного расследования действия Селиванова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Селиванова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Селиванова И.В. в связи с примирением, пояснила, что вред, причиненный ей в результате совершенного преступления, возмещен подсудимым в полном объеме путем  принесения извинений, она простила подсудимого, претензий материального и морального характера она к Селиванову В.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель потерпевшего  Осокина  В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Селиванова И.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, пояснила, что вред, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления, возмещен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, претензий материального и морального характера она к Селиванову В.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Ленькова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова И.В., пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, последняя его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просила прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Селиванов И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Выслушав ходатайство потерпевшей Селивановой В.А., представителя потерпевшей Осокиной  В.В., заслушав пояснения подсудимого Селиванова И.В., защитника Леньковой Н.А., а также мнение государственного обвинителя Поповой О.А., полагавшей возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый Селиванов  И.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Селивановой В.А., вред, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме, потерпевшая Селиванова В.А. и представитель потерпевшей  Осокина  В.В. не имеют к подсудимому Селиванову  И.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желают привлекать его уголовной ответственности и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

 При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей Селивановой В.А., представителя потерпевшей Осокиной В.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виду имущественной несостоятельности подсудимого Селиванова И.В. мировой судья считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде средств на оплату труда защитника Леньковой Н.А.  Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова  Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Селиванова Ивана Владимировича - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Селиванова  Ивана Владимировича от уплаты  процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано  в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Мировой судья                                        Ю.В. Петрова