Решение по делу № 5-39/2022 от 14.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-39/2022 по делу об административном правонарушении 14 января 2022 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружена неявка представителя ООО «Компания С.А.Т.» <ФИО2>. по вызову налогового органа для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено почтой на юридический адрес организации, код почтового идентификатора 44392162454314, статус отправления <ДАТА5> возврат отправителю. Одновременно данное уведомление о вызове было направлено в адрес регистрации по месту жительства должностного лица, статус данного отправления - <ДАТА5> возврат отправителю. При исполнении уведомления <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика выявлено следующее: руководитель ООО «Компания С.А.Т.» Васильева <ФИО>. <ДАТА6> в 15:00 в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась, причину неявки не сообщила. Уведомление <НОМЕР> о вызове в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налогоплательщика по настоящее время не исполнено.

Действия руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО> квалифицированы по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Васильева <ФИО>. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от Васильевой <ФИО> не поступало, о перемене места жительства суд не известила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Васильевой <ФИО> в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Васильевой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие Васильевой <ФИО> и приходит к выводу, что Васильева <ФИО>. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Вина руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО5> в отношении руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО> в налоговый орган на <ДАТА6> г.; сведениями о почтовой обработке; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Компания С.А.Т.» является Васильева <ФИО>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильевой <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Компания С.А.Т.» Васильеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701310, КБК 71511601193019000140, УИН 0319929300000000000863246.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В. Потапова