Решение по делу № 1-8/2017 от 19.01.2017

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                                                                                      город <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области (по паспорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> области), гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее (общее) образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего охранником службы безопасности в GSR-компании, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> городским судом <АДРЕС> области по ст. 159 ч.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, по ст.162 ч. 2 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, условно-досрочно, не отбытый <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> «А», расположенного на ул. <АДРЕС>, в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стоявшую на первом этаже вышеуказанного подъезда детскую коляску марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находившимися в ней накомарником и дождевиком, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО1> после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в личных целях, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним и обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства, которое заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при решении вопроса о назначении наказания полагался на усмотрение мирового судьи, просил строго не наказывать подсудимого, проявить к нему снисхождение, пояснил, что простил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ущерб ему возмещён в полном объёме, принесены извинения.

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.  

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. женат, иждивенцев не имеет (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временный заработок, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 140); по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 143); к административной ответственности не привлекался (л.д. 126); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 122, 124, <ОБЕЗЛИЧЕНО>); хронических заболеваний не имеет (л.д. 128), на воинском учёте не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление. 

Мировой судья не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения, привело <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к совершению преступления против собственности в судебном заседании не представлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характеризующие сведения подсудимого, данные, свидетельствующие о стойкой ориентации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на явное игнорирование требований закона, также обращая внимание на тот факт, что подсудимый, будучи судимым, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признал вину в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное подсудимому наказание следует считать условным при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Возложение на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данных обязанностей будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется. При назначении наказания к  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение <ФИО1>, детскую коляску <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует по вступлению приговора в законную силу с ответственного хранения снять и оставить у законного владельца <ФИО1>

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении дознания, а также сумму подлежащую выплате за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения

Вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение <ФИО1>, детская коляска <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлению приговора в законную силу с ответственного хранения снять и оставить у законного владельца <ФИО1>

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении дознания, а также сумму подлежащую выплате за оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Секретарь судебного заседания: Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> у мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Архангельской области.