Решение по делу № 5-166/2021 от 23.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                                                   п. Заокский Тульская область

Мировой судья судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области Князева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Корниенко Садко Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

Корниенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года в 16 час 45 минут в районе 1 км.(+800м.) а.п и п. Шульгино Заокского района Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Корниенко С.В. управлял транспортным средством Муравей-2м, ТМЗ 540303К государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол 71 ВЕ №210350 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Корниенко С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав объяснения Корниенко С.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Корниенко С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №210350 от 22 апреля 2021 года, из которого усматривается, что 22 апреля 2021 года в 16 час 45 минут в районе 1 км.(+800м.) а.п и п. Шульгино Заокского района Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Корниенко С.В. управлял транспортным средством Муравей-2м, ТМЗ 540303К государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №151314 от 22 апреля 2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №026803 от 22 апреля 2021 года, согласно которому у Корниенко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом об административном задержании от 22 апреля 2021 года,

- протоколом о доставлении от 22 апреля 2021 года,

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за гражданином <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, водительское удостоверение не числится, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- списком правонарушений в отношении <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №026803 от 22 апреля 2021 года у Корниенко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанному акту, поскольку он составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу.

При этом, как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за гражданином Корниенко С.В., 20.03.1975 года рождения, водительское удостоверение не числится, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Корниенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Корниенко С.В., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корниенко С.В., мировой судья по делу не усматривает.

При определении Корниенко С.В. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Корниенко Садко Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 19 часов 35 минут 22 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                  (подпись)

копия верна

Мировой судья С.С.Князева