Решение от 08.02.2017 по делу № 5-96/2017 от 08.02.2017

Дело №5-119/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2016 года г. Энгельс Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Н.В. Гаевская, при секретаре Галицкой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таскалиевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> при проведении проверки сотрудниками полиции с целью выявления и пресечения нарушений в сфере реализации оборота алкогольной продукции в рамках ОПМ «Алкоголь» по адресу: <АДРЕС> в магазине «Рахат» ИП <ФИО2> было установлено, что заведующей магазином Таскалиевой С.С. была допущена реализация алкогольной продукции продавцом <ФИО3>, которая в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей допустила в реализацию одну бутылку водки «Царская охота», крепостью 40%, объемом 0,5 литра по цене 100 рублей за 1 бутылку, при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, нарушив Федеральный закон РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таскалиева С.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Таскалиевой С.С. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями с официального сайта Почты России.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Диспозиция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Мировым судьей  установлено, что <ДАТА3> сотрудниками ОП № 3 МУ МВД  России «Энгельсское» проведена проверка соблюдения законности при осуществлении деятельности по торговле алкогольной продукции в магазине «Рахат», расположенном по адресу: <АДРЕС>.

В ходе проверки установлено, что продавец индивидуального предпринимателя Таскалиевой С.С. - <ФИО3> в помещении магазина «Рахат», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустила реализацию алкогольной продукции водки «Царская охота», объемом 0,5 л., крепостью 40% по цене 100 рублей за 1 бутылку в количестве 1 бутылки в отсутствие лицензии на право реализации алкогольной продукции, чем нарушила ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям (ч. 1 ст. 16 Федерального закона).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в продаже продукции юридическими или физическими лицами с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Мировым судьей установлено, что Таскалиева С.С. допустила нарушение правил по продаже  алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена законом.

Поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством, Таскалиева С.С., как заведующая магазином «Рахат» допустила продажу алкогольной продукции без специального разрешения, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Таскалиевой С.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.       

Факт совершения Таскалиевой С.С. вышеуказанного административного правонарушении, ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором содержится описание совершенного Таскалиевой С.С. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (лист дела 2);

рапортом сотрудником полиции ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО4>, согласно которому выявлен факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина «Рахат» индивидуального предпринимателя <ФИО2> - <ФИО3>  без специального разрешения (лист дела 3);

фотоснимками (лист дела 9);

протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА10> (лист дела 10);

письменным объяснением Таскалиевой С.С. от <ДАТА10>, согласно которому она работает заведующей в магазине «Рахат», в котором <ДАТА10> была продана одна бутылка водки «Царская охота», крепостью 40 %, объемом 0,5 л без соответствующего разрешения на реализацию алкогольной продукции (лист дела 11);

письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА10>, согласно которому она работает продавцом в магазине «Рахат», расположенном по адресу : <АДРЕС>. <ДАТА10> она продала одну бутылку водки «Царская охота», крепостью 40%, объемом 0,5 л   без соответствующего разрешения (лист дела 12);

письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в магазине «Рахат», расположенном по адресу : <АДРЕС>. он  приобрел одну бутылку водки «Царская охота», крепостью 40%, объемом 0,5 л   по цене 120 рублей за бутылку (лист дела 13);

письменным объяснением <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА10> были понятыми при изъятии алкогольной продукции по адресу: <АДРЕС> (листы дела 15-16);

При назначении административного наказания Таскалиевой С.С. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой вопрос об изъятых вещах и документах административного правонарушения, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, а подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит уничтожению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░ 40% ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 046) ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63650000, ░░░░ 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880064160006815037. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░