Решение по делу № 2-139/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова

при секретаре Я.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Быстрякова Сергея Васильевича к Бахову Алексею Владимировичуо защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бахову А.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор подряда <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ в количестве трех штук. Общая сумма работ составила 63 830 рублей, согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> им был оплачен аванс в размере 30 000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом выполнены не были. <ДАТА3> истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление с уведомлением об отказе от исполнения заключенного договора и требованием возвратить уплаченный аванс в размере 30 000 рублей. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, деньги не возвращены, письменного ответа не поступало. Просил обязать ответчика расторгнуть договор, взыскать в его пользу уплаченный по договору аванс в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения ответчиком обязательства по договору в сумме 63830 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения ответчиком обязательства по договору в сумме 63 830 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей.

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела.

Представитель истца в судебном от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения ответчиком обязательств по договору в сумме 63830 рублей отказалась, просила взыскать судебные расходы в размере 297,95 руб.

Ответчик, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель <ФИО1> допрошенный в судебном заседании, показал, что осенью 2011 года, точную дату сказать не может, к его соседям по квартире - Быстряковым, приходил замерщик и в его присутствии производил замер окон. Подписание договора и передача денежных средств в размере 30 000 рублей происходили в его присутствии. Пояснил, что окна до настоящего времени не установлены, денежные средства не возвращены.

Мировой судья, выслушав истца, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»   исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу)…

На основании ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»   потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании  установлено, что  <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ в количестве трех штук (л.д.5--8). <ДАТА4> истцом был оплачен аванс в размере 30 000 рублей, (л.д.9).

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. Договора передача конструкций должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента поступления предоплаты, а монтаж должен быть осуществлен не позднее 3-х дней после передачи конструкций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать ее в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю, вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Считая, что вина ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд не может согласиться с размером отыскиваемого истцом морального ущерба  и полагает необходимым снизить его до 2 500 руб.

В соответствии со ст.13  «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в  размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 38 500 рублей, то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 19 250 рублей.           

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом того, что  сумма удовлетворённых исковых требований составляет 36 000 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет  1 280 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

           Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 297 рублей 95 копеек.

На основании изложено у руководствуясь  ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 4,13,15,29 Закона «О защите прав потребителей», ст. 56, 103, 233-237  ГПК РФ. 

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Быстрякова Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Обязать Бахова Алексея Владимировича исполнить требование об отказе от исполнения заключенного <ДАТА4> договора подряда <НОМЕР>.

Взыскать с Бахова Алексея Владимировича в пользу Быстрякова Сергея Васильевича сумму уплаченный по договору подряда <НОМЕР> аванс в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 6000 руб. 00 коп., в возмещение морального ущерба  2500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 297 руб. 95 коп.,   а всего 38797 (Тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Бахова Алексея Владимировича штраф в бюджет городского округа Тольятти в размере 19 250 (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Бахова Алексея Владимировича государственнуюпошлину в доход государства в размере 1 280 (Одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна

<ДАТА>Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                              <ФИО2>