Решение по делу № 2-166/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-166-17/8                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2017 года                                                                город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Федоращук М.Ю.,

при секретаре Экзарховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняшенко <ФИО1> к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в г. Минск (Беларусь) в 2016 г. в размере <И.О.> рублей, расходов на получение справок железнодорожного вокзала о стоимости проезда в размере <И.О.> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в г. Минск (Беларусь) в 2016 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья, определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО2> к ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 в целях реализации статьи 34 Федерального закона от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с документальным подтверждением предстоящего пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в другом месте отдыха (путевка, курсовка, иной документ, содержащий сведения о предстоящем нахождении пенсионера в избранном им для проведения отдыха месте).

Как установлено в судебном заседании, истец с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в              г. Минск (Беларусь) в 2016 г. к ответчику не обращался, а значит, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Кутняшенко <ФИО1> к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью  в течение 15 дней.    

      Мировой судья                                                                    М.Ю. Федоращук