Решение по делу № 2-1042/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-15-1042/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июня 2014 года                                                                           г. Камышин

Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области М.В.Попов,

при секретаре Шипиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмарцева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в ООО «<ФИО2>» в ситилинк-мини на 5 микрорайоне г. Камышина истец Кусмарцев В.И., приобрел видеокарту <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3260 рублей с гарантийным сроком 36 месяцев. В период гарантийного срока - <ДАТА3> видеокарта перестала функционировать и <ДАТА4> была принята сотрудником ООО «<ФИО2>» на гарантийное обслуживание. <ДАТА5>  истца проинформировали по телефону о возврате карты с гарантийного ремонта. Однако выяснилось, что указанная видеокарта прибыла без упаковочной тары и разукомплектованная, кроме того отсутствовал акт проверки и гарантийного ремонта. Сотрудник пункта выдачи сообщил истцу Кусмарцеву В.И., что может узнать что либо по этому вопросу только <ДАТА6>  <ДАТА7> истец снова прибыл в пункт выдачи, где его проинформировали что прислали только коробку, не  от его видеокарты. <ДАТА8> истец вновь прибыл в пункт выдачи, но никакого ответа не получил. В связи с чем <ДАТА9>  заказным письмом, и  посредством электронной почты Кусмарцевым В.И., была отправлена претензия с требованием о замене видеокарты на аналогичную или выплате ее стоимости, действующей на момент выплаты. В полученном ответе на претензию, истец получил отказ, в связи с чем  просит взыскать с ООО «<ФИО2> стоимость товара по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3260 рублей, неустойку за в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки  начиная с <ДАТА8> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

В судебное заседание истец Кусмарцев В.И., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставил на имя суда письменное заявление с ходатайством о прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска.

При этом истцу известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «<ФИО2>»  будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. В связи с изложенным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит необходимым и целесообразным принять отказ от иска и дело производством прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Кусмарцева В.И. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кусмарцева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» о защите прав потребителей дальнейшим производством - прекратить.

Разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                         М.В. Попов