Решение по делу № 1-15/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-15/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                                                                 г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., ., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Хайбуллаева Х.Р., его защитника - адвоката Курбановой Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от 26 июня 2003 года и ордер <НОМЕР> от 20 апреля 2017 года,  при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Хайбуллаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллаев Х.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 21 июня 2016 года, в акватории Каспийского моря, напротив <АДРЕС>, в камышовой зоне, незаконного приобрел путем находки, и в последующем перевозил на маломерном плавательном средстве типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР>, оснащенном подвесным руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбу осетровых пород по виду осетр в количестве 32 экземпляров, общим весом 90 кг., которая в соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 31 октября 2013 года № 978 включена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Вылов и оборот рыбы осетровых пород запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации  от 18 ноября 2014 года № 453.

21 июня 2016 года, около 09 часов 00 минут, напротив <АДРЕС>, в акватории Каспийского моря Хайбуллаев Х.Р. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по РД при перевозке вышеуказанной рыбы осетровых пород на маломерном плавательном средстве типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР>, оснащенном подвесным руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Хайбуллаев Х.Р. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Хайбуллаев Х.Р. ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат Курбанова Т.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Хайбуллаев Х.Р. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. Хайбуллаев Х.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ч.1 ст.258.1 УК РФ, с которым согласен Хайбуллаев Х.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хайбуллаева Х.Р. по ч.1 ст.258.1 УК РФ - как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

До удаления суда в совещательную комнату от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллаева Х.Р. связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, вред причинен не был.

Подсудимый Хайбуллаев Х.Р. ходатайство своего защитника поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении Хайбуллаева Х.Р. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллаева Х.Р. за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Хайбуллаев Х.Р. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания давал показания, полностью изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Тяжких и необратимых последствий вследствие совершенного Хайбуллаевым Х.Р. преступления не наступило, вред (ущерб) причинен не был.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Хайбуллаева Х.Р. после совершения преступления, свидетельствуют  о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Хайбуллаева Х.Р. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Хайбуллаевым Х.Р. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства, отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Хайбуллаев Х.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу осетровых пород, на основании ч.2 ст.54 ФЗ от <ДАТА9> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» передать для уничтожения; маломерное плавательное средство типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное подвесным руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п.6 ч.3  ст.89 УПК РФ, возвратить владельцу <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хайбуллаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ по ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Хайбуллаева <ФИО1> освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Хайбуллаева <ФИО1> в виде обязательства о явки отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу осетровых пород по виду «Осетр»  в количестве 32 экземпляров, общим весом 90 кг., переданную на хранение по акту приема-передачи от 21 июня 2016 года в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» - уничтожить; маломерное плавательное средство типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное подвесным руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить владельцу <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                             Л.А. Шеховцова