Решение по делу № 5-1207/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-1207/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 09 декабря 2019 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Артишевского В.В.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 20 мин. по ул. <АДРЕС> около д. 35 г. <АДРЕС> Артишевский В.В.2 управлял транспортным средством Шевроле Клак гос.номер <НОМЕР> регон  с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. В данном административном правонарушении не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия Артишевского В.В.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Артишевский В.В.2 , вину свою не признал, не оспаривая  свое нахождение  в состоянии опьянения, указал, что не управлял  транспортным средством, вышел через водительскую дверь, так как  дверь  со стороны  пассажира  была  заблокирована, фактически  транспортным средством управлял Куликов, вместе с которым попытались  убежать  от сотрудников ГИБДД, так как  Куликов, хотя  и был  трезв, однако он не был вписан в  договор ОСАГО.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 3 раз. 1 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Артишевский В.В.2 управлял вышеуказанным транспортным средством, с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно содержанию протокола 11 РР 039277 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Артишевский В.В.2  отказался.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  от <ДАТА6> следует, что при преследовании транспортного средства  Шевроле Клан с  г.р.з. <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. гоголя г. <АДРЕС>, указанный автомобиль  остановился  и  со стороны водительской  двери из машины выбежал мужчина в синей  куртке и побежал по дворовой  территории. После  задержания которого установлена  личность Артишевского В.В.2, от которого исходил  резкий  запах алкоголя изо рта, была  нарушена  координация  движения.

Обстоятельства, изложенные  в  рапорте  инспектора, подтверждены видеозаписью видеорегистратора, приложенной к материалам дела, которая просмотрена в присутствии Артишевского В.В.2

Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Артишевского В.В.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Артишевского В.В.2, его отношение к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Артишевского В.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581 в Отделение-НБ Республики Коми, р/сч.40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140, УИН 18811630020016000140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть Вымского района Республики Коми в течение10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                      Тебенькова Л.Г. 1