Решение по делу № 2-1309/2012 от 23.07.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город  <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        Общества  с ограниченной ответственностью «…»  к <ФИО3>   о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                 у с т а н о в и л :     

        Общество  с ограниченной ответственностью «…»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  <ФИО3> о взыскании    страхового  возмещения в  порядке регресса  в сумме   …  руб. …   коп, мотивируя свои требования тем, что в период действия договора  страхования __.__.__ г.    ответчик, управляя  автомашиной … гос.рег.знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не  имея права  управления, совершил наезд на автомобиль …   гос.рег.знак …, принадлежащий <ФИО4>, в связи с чем был признан виновным в совершении правонарушения. В результате ДТП автомобилю Фольксваген  были причинены механические  повреждения, в связи с наступлением страхового случая, собственнику  указанной автомашины было выплачено  страховое возмещение в сумме … руб…. коп. В соответствии    со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>  «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев   транспортных средств» просит взыскать с ответчика  в порядке регресса  сумму страхового возмещения в указанном выше  размере и возврат государственной  пошлины.

        Представитель истца  в судебное заседание не явился,  представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

        Ответчик   <ФИО3> в судебное заседание  не  явился, надлежащим образом  уведомлен, мнение  по иску  не  представил.

        Исследовав письменные  материалы дела,  мировой судья установил следующее:

        В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»(<НОМЕР>-ФЗ) утверждены  Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее  по тексту Правила) <НОМЕР> от <ДАТА3>

        На основании пунктов 61-64 Правил  страховщик  при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивает страховое возмещение.

Согласно пункта 76  Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 525)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

          Между Обществом  с ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО3> __.__.__года  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис … <НОМЕР> …, срок действия  договора  … год..

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> … города … от __.__.__ года <ФИО3> признан виновным  в совершении  правонарушения,   предусмотренного ст. … ч…. КоАП РФ,  подвергнут  административному наказанию в виде  ареста, за то, что __.__.__г. в … час…. мин. на … км автодороги «… -…-…» управлял автомобилем …, гос.рег.знак …, с  признаками алкогольного  опьянения, не имея права  управления транспортными средствами.

       Размер ущерба, причиненного автомобилю …   гос.рег.знак … был определен оценщиком ООО «…». Стоимость ущерба (восстановительного ремонта) с учетом износа составила  … руб…. коп.  Обществом  с ограниченной ответственностью «…» страховое возмещение  выплачено   потерпевшей стороне   на основании платежного поручения <НОМЕР> … от  __.__.__года в сумме … руб. … коп.

      Согласно ст. 965  ГК РФ - если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному   за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Таким образом,  материалами дела, исследованными  в судебном заседании, подтверждается, что  ответчик  <ФИО3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не  имея права  управления  транспортными средствами,  страховое возмещение выплачено  потерпевшему.  Поэтому истец в порядке регресса имеет  право  требовать выплаты  суммы страхового возмещения,  выплаченной в результате наступления  страхового случая на основании п. 76 Правил и ст. 965 ГК РФ.

         Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «…» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е ш и  л:

Иск   Общества  с ограниченной ответственностью «…» к <ФИО3>  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО3> в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «…» денежную сумму  в размере  … руб. … коп. и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в  сумме …  руб. …  коп. Всего:   …  руб. …  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья    подпись                                                                       <ФИО1> 

Копия верна, решение не  вступило  в  законную силу

 Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Решение  вступило в  законную силу  «______»____________2012 г.

Мировой  судья                                                                        <ФИО1>