П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 7 ноября 2012г.
И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Загретдинова Г.Я.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,
подсудимого Наумова А. А.,
защитника Наумовой Н. И., представившей удостоверение №848 и ордер №310977 филиала № 27 Клявлинского района Самарской области коллегии адвокатов,при секретаре Манаковой С. В.,
потерпевшего Маркелова А. Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Наумова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, ул. Лесная, д. 24, кв.2 Клявлинского района Самарской области, с неполным средним образованием, разведенного, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Наумов А. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, <ДАТА>, проходя по переулку между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Маркелову А. Н., который в это время в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 4 удара кулаком левой руки в область лица гражданина Маркелова А.Н., от которых он не удержался и упал на землю, в результате чего гражданину Маркелову А.Н. причинены следующие повреждения: кровоподтек (гематома) подбородочной области справа, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, то есть причинил легкий вред здоровью, а также закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, то есть причинил средний вред здоровью Маркелова А. Н.
Своими действиями Наумов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании Наумов А.А. показал, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении Наумова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что Наумов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного заседания в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Наумов А.А. не судим, характеризуется с места жительства отрицательно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что совершенное впервые подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Наумова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
Обязать Наумова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц, без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района Клявлинский.
Меру процессуального принуждения Наумову А.А. оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья