ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт <ДАТА1>
Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, Тавлуева Ярамина Биярслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,
установил:
26.05.2021 года в 23 часов 55 минут на 733 км. ФАД «Кавказ» Тавлуев Я.Б. нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тавлуев Я.Б. при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 421049 от 27.05.2021 года и материалами дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ознакомился полностью, вину признал.
Выслушав Тавлуева Я.Б., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.
В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно разъяснению Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г.№ 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», п.13 в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч. 2 ст. 12.26 данного Кодекса.
Дополнительная квалификация действий лица по ч. 1 либо по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
Кроме собственного признания своей вины, вина Тавлуева Я.Б. подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 421049 от 27.05.2021 года; - протоколом оботстранении от управления транспортными средствами 05 СС 011712 от 26.05.2021 года; - Актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения 05 СР 006384 от 26.05.2021 года, согласно которому Тавлуев Я.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 006384 от 26.05.2021 года, согласно которому Тавлуеву Я.Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тавлуев Я.Б. отказался;
- DVD-диском с видеозаписями, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», зафиксирован факт отстранения Тавлуева Я.Б. от управления транспортным средством, разъяснение Тавлуеву Я.Б. его прав и обязанностей, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, освидетельствование Тавлуева Я.Б. на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора, и его отказ от прохождения от освидетельствования, предложение Тавлуеву Я.Б. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянение, на что Тавлуев Я.Б. также выразил отказ;
- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 045467 от 27.05.2021 года; - протоколом обадминистративном задержании АБ № 2530 от 27.05.2021 года, из которого усматривается, что 27.05.2021 года в 02 часов 15 минут Тавлуев Я.Б. в связи с совершением правоанрушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доставлен в ОМВД России по г. Хасавюрт;
- рапортом сотрудникам ИДПС Полка ДПС ГИБДДД МВД по РД в котором описывается события административного правонарушения совершенного Тавлуевым Я.Б.;
- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт согласно которой, водительское удостоверение 05 ОВ 968820 Тавлуева Я.Б. не действительно, так как срок действия истек 29.11.2017.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Тавлуеву Я.Б. требования о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Тавлуевым Я.Б. административного правонарушения и виновности последнего.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Тавлуева Я.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.
При назначении Тавлуеву Я.Б. наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Тавлуева Я.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Тавлуева Я.Б. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Тавлуева Я.Б., судом по делу не установлены.
Так как санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, и учитывая, что Тавлуев Я.Б. не подпадает под категорию лиц в отношении которых, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить Тавлуеву Я.Б. наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста включить срок административного задержания Тавлуева Я.Б..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тавлуева Ярамина Биярслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста, исчисляя с 02 часов 15 минут 27 мая 2021 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по г. Хасавюрт.
ДВД-диск хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ш.А. Бексултанов