Решение по делу № 2-514/2017 от 22.03.2017

Определение

22 мая 2017г.

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре Двиняниновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коробцова Д.М. к Плотникову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ИП Коробцов Д.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Плотникову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что по просьбе ответчика истец давал ему денежные средства, чтобы преодолеть финансовые трудности, с условием, что ответчик будет отдавать денежную сумму, взятую в долг. В подтверждение своего обязательства, истцом 4 раза были выданы ответчику денежные средства по расходным кассовым ордерам: <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая сума задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть в разумный срок. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства, но ответчик не признает за собой долг. В связи с чем, истец и обратился в суд, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание истец не явился, до рассмотрения дела представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, подписан  и приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Плотников А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного искового требования, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ИП Коробцова Д.М. к Плотникову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                    Пиоленко Т.Н.

ВЕРНО: Мировой судья Т.Н. Пиоленко