Решение по делу № 5-393/2021 от 05.07.2021

УИД: 66MS0037-01-2021-001659-07

Дело № 5-393/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           05 июля 2021 года                                                                     г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивоварова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.В. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

Данное нарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пивоваров Д.В., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, извещенный надлежащим образом о необходимости явиться в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 20.04.2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> , по вопросам помесячного начисления и уплаты страховых взносов в 2021 году и причин неуплаты (несвоевременной уплаты) текущих платежей страховых взносов, в назначенное время не явился.

В судебное заседание Пивоваров Д.В., будучи извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что неявка в суд лица, привлекаемого к ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, по имеющимся в деле материалам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признавая, что его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Налоговые органы на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений: в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов; в связи с налоговой проверкой; в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что требование должностного лица Инспекции ФНС о вызове директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности Общества является законным.

Доказательств, опровергающих законность требований налогового органа, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>  посредством телекоммуникационных каналов связи, было направлено уведомление о вызове руководителя Общества на заседание комиссии для дачи пояснений  по вопросам ведения  финансово-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 20.04.2021г. с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., данное уведомление получено Обществом 16.04.2021г..

Однако, в указанное время  руководитель Общества   не явился.

Кроме того, совершение Пивоваровым Д.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; уведомлением  о  вызове на заседание, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой  в качестве  директора  Общества  указан Пивоваров Д.В.

Доказательств уважительности причин неявки к указанному времени Пивоваровым Д.В. не представлено.

  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивоварова Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании,  и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение данного должностного лица от административной ответственности не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное и должностное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ранее к административной ответственности Пивоваров Д.В. не привлекался, впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивоварова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.И. Малухина