Решение по делу № 1-69/2013 от 14.08.2013

Дело № 1-69/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                                                                           город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова <ИО>.,

при секретаре Валуй <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник <ИО>,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Леткаускайте <ИО>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  14 августа 2013 года,

потерпевшего <ИО5>,

подсудимого Клочкова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клочкова <ИО6>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА3> <АДРЕС>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Клочков <ИО> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

<ДАТА5>, в период времени с 09.00 часов до 11.21 часов, Клочков <ИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений нанес побои <ИО5> при следующих обстоятельствах.

Так, Клочков <ИО> в указанный период времени, находясь в общественном месте - у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, как оправдание своих противоправных действий, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес побои ранее незнакомому <ИО5>, а именно умышленно нанес <ИО5> один удар головой в область лица и один удар кулаком в область головы, отчего <ИО5> испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Клочков <ИО> продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ИО5> не менее двух ударов руками в область груди и ног, отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Клочкова <ИО> потерпевшему <ИО5> причинен физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Клочкова <ИО>  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте <ИО>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Леткаускайте <ИО> подсудимый Клочков <ИО> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте <ИО> в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ИО5> в судебном заседании заявил свое  согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Клочкова <ИО> в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гречушник <ИО> согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Клочкову <ИО>.   обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

В то же время суд признает технической ошибкой указание в обвинительном заключении даты совершения преступления «<ДАТА>» и считает необходимым указать правильную дату <ДАТА5>».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья человека.

Клочков <ИО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клочкову <ИО> полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшему, принятие потерпевшим данных извинений, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клочкову <ИО10> рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Клочкову <ИО11> виде лишения свободы.

В то же время с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить  подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, чем предусмотренное соответствующей статьей, судом не установлено.

Оснований для отмены меры пресечения в отношении Клочкова <ИО12> и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Клочкова <ИО6> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы.

  В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Клочков <ИО6>  должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Клочкова <ИО6> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения Клочкову <ИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           <ИО> Снятков