Решение по делу № 5-212/2020 от 20.04.2020

Дело № 5.1- 212/2020                                                                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка  № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Майорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Сергея Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля из УПФР в г. <АДРЕС> проступил протокол <НОМЕР>  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Сергея Евгеньевича по признакам административного правонарушения, предусмотренного    ст.15.33.2  КоАП РФ КоАП РФ. Административный материал был принят к производству мирового судьи, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению.

В судебное заседание вызывалось, привлекаемое к административной ответственности лицо, которое извещалась по адресам указанным в протоколе: по адресу регистрации -г. <АДРЕС> и по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>.

 Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что поступивший протокол  с материалом проверки приняты к рассмотрению с нарушением правил подведомственности на основании следующего.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом Смирновым С.Е. своих должностных обязанностей.

Из содержания протокола <НОМЕР> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнову С.Е. вменяется в вину непредставление в УПФР в г. <АДРЕС> сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за <ДАТА> в срок не позднее <ДАТА5> в нарушение п.2.2 ст.11 Закона <НОМЕР>.  В качестве места совершения правонарушения указан адрес юридического лица: <АДРЕС>, по которому Смирнов С.Е. исполнял свои должностные обязанности в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (дата составления выписки), что подтверждено выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем из информации, размещенной в открытом доступе в сети интернет на сайте ФНС России в разделе «предоставление сведений из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по настоящее время  осуществляет свою деятельность по адресу:<АДРЕС>, под руководством генерального директора Смирнова С.Е., который свои должностные обязанности исполнял по указанному адресу, в том числе в <ДАТА>.

 В соответствии с приложением к  Закону <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об образовании судебных участков и учреждении должностей мировых судей в <АДРЕС> области» переулок <АДРЕС>  г. Ярославля отнесен к территориальной подсудности судебного участка  № 2 Кировского судебного района г. Ярославля.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнова Сергея Евгеньевича направить  для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района (150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 1/2)

Мировой судья О.А. Майоров

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-212/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Смирнов С. Е.
Суд
Судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля
Судья
Майорова Ольга Авенировна
Статьи

ст. 15.33.2

Дело на странице суда
1krp.jrs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.04.2020Рассмотрение дела
20.04.2020Передача по подведомственности
20.04.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее