Решение по делу № 2-1980/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1980/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 7 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коновалова С.Н. к Наумовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов С.Н. обратился в суд с иском к Наумовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору поручения, в котором просил обязать ответчика принять все исполненное по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору поручения, расходы на изготовление документов (доверенности, отчета о рыночной стоимости доли квартиры, государственную пошлину в суд, государственную пошлину в регистрирующий орган, оплату коммунальных услуг) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании 3 июня 2016 года на 14.30 и 7 июня 2016 года на 16.00, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 8), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коновалова С.Н. к Наумовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору поручения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Герасимова А.А.