Решение по делу № 5-509/2015 от 15.11.2015

Дело № 4-509/2015                                                                      15 ноября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: город Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Туманчин Д.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего слесарем ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Туманчин Д.В.1 13 ноября 2015 года около 16 часов 40 минут, находясь в торговом отделе магазина «Дисма» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: конфеты набор «Коллекция Ферреро», 2 штуки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 608 рублей 06 копеек и совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

Туманчин Д.В.1 в судебном заседании обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья находит вину Туманчин Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Туманчин Д.В.1 подтверждается совокупностью исследованных в суде материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении Туманчин Д.В.1 13 ноября 2015 года около 16 часов 40 минут, находясь в торговом отделе магазина «Дисма» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: конфеты набор «Коллекция Ферреро», 2 штуки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 608 рублей 06 копеек.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено: письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, заявлением представителя ООО «Дисма», копией чека, рапортом сотрудника полиции.

Стоимость товара -  подтверждена чеком на сумму 608 рублей 06 копеек.

Действия Туманчин Д.В.1 мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии  Туманчин Д.В.1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Туманчин Д.В.1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося в административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Туманчин Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 19 часов 15 минут 13 ноября 2015 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Жданова