Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкиной В. В. к <данные изъяты> об истребовании выписки из протокола общего собрания,
Установил:
Янкина В.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об истребовании выписки из протокола общего собрания, ссылаясь на следующее.
Истец Янкина В. В., являлась членом <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ За истцом закреплен участок №.
ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов <данные изъяты> на котором истца исключили из членов СНТ.
В повестку дня общего собрания членов <данные изъяты> входил пункт 4: «Утверждение плана организации и застройки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец в составе инициативной группы обратилась к председателю Правления Зубкова Ю.В. с заявлением о выдаче выписки из протокола о распределении земельного участка, необходимой для подачи документов на предварительное согласование предоставления земельного участка №, расположенного в <данные изъяты> Зубкова Ю.В. отказала в выдачи указанного документа. Основанием для отказа послужил тот факт, что истец не является членом СНТ и договор на пользование имуществом общего пользования между СНТ и истцом не заключен. Также мотивом для отказа служит задолженность истца по взносам в СНТ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разъяснить возникновение суммы задолженности, которая растет в геометрической прогрессии. Председатель Правления Зубкова Ю.В. не может объяснить возникновение той суммы задолженности, которую она предъявляет истцу.
В ДД.ММ.ГГГГ г. истец получила от Зубковой Ю.В. письмо с уведомлением об исключении из членов и с формулировкой: «приглашаю Вас оформить договор на пользование общим имуществом и инфраструктурой <данные изъяты> при
ведении садоводства гражданином, не являющимся членом товарищества, в индивидуальном порядке».
Истец ДД.ММ.ГГГГ направила председателю СНТ письмо с просьбой прислать проект договора на пользование имуществом и инфраструктурой СНТ, так как не может дать согласие на заключение договора, не ознакомившись предварительно с его содержанием.
Зубкова Ю.В. письмо получила, ответ до сих пор не получен.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращается к председателю Правления Зубковой Ю.В. с письмом, в котором просит рассмотреть предложенный Янкиной В.В. проект договора и все дополнения или разногласия с текстом договора оформить в виде Дополнительного соглашения у нему.
Зубкова Ю.В. не получила заказное письмо, которое вернулось к истцу, в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ответчику с просьбой выдать выписку из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами указанного объединения, так как пункт 4 повестки дня «Утверждение плана организации и застройки СНТ «Рассвет» шел раньше, чем пункт 7 «Принятие решения по членам <данные изъяты> заведомо нарушающим требования Устава...» и на момент голосования по пункту 4 истец еще являлась членом СНТ и принимала участие в голосовании.
Это письмо было также не получено ответчиком и вернулось к истцу.
Лично председатель П. никаких документов не принимает, почтовые отправления не получает.
ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание П. <данные изъяты> на которое была приглашена Янкина В.В., председатель Правления Зубкова Ю.В. в очередной раз отказала истцу в выдаче необходимых документов, мотивируя тем, что истец имеет задолженность по взносам.
ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Чекаловой Н.В. вынес решение по гражданскому делу №, которым постановил: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 3 повестки дня в части не предоставления копий протоколов собраний, актов ревизионных комиссий и других документов садоводам, имеющим задолженность по оплате членских и целевых взносов и других платежей. Решение вступило в законную силу.
Ответчик препятствует истцу в праве получить документ, необходимый для приватизации - выписку из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами указанного объединения.
Истец Янкина В.В. просила суд: обязать <данные изъяты> выдать выписку из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами указанного объединения.
Истец Янкина В.В. в судебном заседании отказалась от иска к <данные изъяты>» об истребовании выписки из протокола общего собрания, поскольку основания для предъявления иска отпали.
Истцу Янкиной В.В. были разъяснены последствия отказа от иска, которые ей понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – <данные изъяты> - Председатель П. З. Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца Янкиной В. В. от иска к <данные изъяты> об истребовании выписки из протокола общего собрания, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Янкиной В. В. от иска к <данные изъяты> об истребовании выписки из протокола общего собрания.
Прекратить производство по делу по иску Янкиной В. В. к <данные изъяты> об истребовании выписки из протокола общего собрания.
Разъяснить истцу Янкиной В.В., представителю ответчика – <данные изъяты> что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.
Судья: (подпись)