Решение по делу № 5-57/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-57/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          о назначении административного наказания
д г. Няндома	19 января 2022 г.

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, Шаляпиной О.Ф.,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Шаляпиной Ольги Федоровны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся,  

привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шаляпина О.Ф. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

23 ноября 2021 года, около 15 часов, Шаляпина О.Ф., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ф. Платтена, дом №15/а, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила продукты питания на сумму 292 рубля 64 копейки, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Шаляпиной О.Ф. отсутствуют.   

В судебном заседании Шаляпина О.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, а также изложенные в ее письменном объяснении. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Шаляпиной О.Ф. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт совершения Шаляпиной О.Ф. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об  административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями Притыкиной Т.С., Шаляпиной О.Ф., протоколом осмотра, сведениями о стоимости похищенного, показаниями Шаляпиной О.Ф. в судебном заседании.

          Действия Шаляпиной О.Ф. судья квалифицирует по части первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

За совершенное административное правонарушение Шаляпина О.Ф. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Шаляпина О.Ф. совершила административное правонарушение в области охраны собственности,  к административной ответственности не привлекалась.    

Об­стоя­тель­ст­в, отягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновной следует  назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Шаляпину Ольгу Федоровну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000024039477.

Разъяснить Шаляпиной О.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                             В.А. Скунц