Решение по делу № 3-292/2018 от 29.05.2018

3-292/2018

Постановление

о назначении административного наказания

29 май 2018 года                                                                             г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5  КоАП  РФ,

Установил:

  Определением мирового судьи от <ДАТА2> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут. <ФИО2> была направлена копия определения о назначении дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению и судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой, о вручении лично.

   В назначенное время <ФИО2> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

   С  ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился.

   Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

   По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

        Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается, что в ходе проведения внеплановой проверки в перепелином хозяйстве «Дагдичь» принадлежащем ИП <ФИО2> на предмет выполнения предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено невыполнение следующих пунктов: п.3-внутрихозяйственные дороги не разделены на «чистые» и «грязные» частично без твердого покрытия; п.5- не проводятся ежемесячные микробиологические исследования питьевой воды на предприятии; п.9-отсутствуют акты патологоанатомических вскрытий трупов павших птиц, то есть не выполнил предписание <НОМЕР>от <ДАТА5> старшего госинспектора отдела Госветнадзора федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по РД.  

        Органом федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в отношении <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Госветнадзора федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по РД, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:

        -    предписанием старшего госинспектора  Госветнадзора федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по РД <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ИП <ФИО2> на принадлежащем ему перепелином хозяйстве «Дагдичь», предписывалось устранить нарушения ветеринарно - санитарных требований и правил до <ДАТА6>

        -   актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, в ходе которой выявлены нарушения ветеринарно - санитарных требований и правил.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания старшего госинспектора  Госветнадзора федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по РД  доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

        Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются её действия.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

        Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

УФК по РД (Управление Россельхознадзора по Республике <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 08111607000016000140, УИН 08136197100004074367.

       Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>