Решение по делу № 5-251/2018 от 16.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2018 г.   с.п.Алексеевка

Резолютивная часть постановления оглашена 16.08.2018 года.

Мотивированное постановление составлено 16.08.2018 года.

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-251/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Минеева Юрия Геннадьевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «Шах» механиком, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01.08.2018 г. в 7 час.00 мин. в с.Алексеевка Алексеевского района Самарской области, на ул.Советская водитель Минеев Ю.Г. управлял т/с ВАЗ-21102, г/н <НОМЕР> в период временного ограничения права управления транспортным средством.

Минеев Ю.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что не знал о том, что на него судебным приставом исполнителем наложено временное ограничение в пользовании правом управления транспортными средствами. Постановление о временном ограничении не получал, о том, что он ограничен в пользовании правом управления транспортными средствами узнал от сотрудника ГИБДД, который остановил его 01.08.2018 года.

Свидетель <ФИО1> показала, что она является супругой Минеева Ю.Г. В 2017 году она звонила по телефону судебным приставам Сергиевского района, чтобы выяснить о задолженности по алиментам и сообщить о месте работы Минеева Ю.Г. Судебный пристав в ходе разговора, предупреждала, что может наложить на Минеева Ю.Г. ограничения в пользовании правом управления транспортными средствами, однако, что уже вынесено постановление об ограничении судебный пристав не говорила, копии постановления они не получали.

Выслушав Минеева Ю.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела 01.08.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» был остановлен автомобиль под управлением водителя Минеева Ю.Г., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Минеева Ю.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

Согласно материалам дела 07.02.2014 года в отношении Минеева Ю.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Минеева Ю.Г. в пользу <ФИО2> алиментов в размере ? части всех видов доходов ежемесячно.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области 22.12.2016 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Минеевым Ю.Г. специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из объяснений  Минеева Ю.Г. следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 05.08.2010 года, что также подтверждается  копией паспорта, а фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведениям ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области копия постановления о временном ограничении была направлена Минееву Ю.Г. письмом простой корреспонденции по адресу: <АДРЕС>, по которому Минеев Ю.Г. не проживает и не зарегистрирован.

Отделом судебных приставов Сергиевского района УФССП по Самарской области документов, подтверждающих факт вручения должнику постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 22.12.2016, не предоставлено.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют и о невыполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

Изложенное свидетельствует о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Минеева Юрия Геннадьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Пигарёва Н.В.