Решение по делу № 2-32/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ по делу №2-32/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2014 года                                                                                                                 г.Барнаул

           

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чесноковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старцева А. С. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате  ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** года в *** на ***, произошло столкновение автомобилей ***, под его управлением, и ***, под управлением ***. Причиной столкновения послужило нарушением последним п.10.1 ПДД. Ответственность Нестеренко застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик признал столкновение страховым случаем и произвел выплату в размере ***. Однако по отчету об оценке стоимость ремонта составляет ***. Расходы по оценке ***. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение ***., судебные расходы.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам заявления. Пояснил, что дополнительную выплату не получал. При этом банковский счет не менял и не закрывал. Просит возместить ущерб на основании отчета об оценке. 

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что по результатам проведенной по делу автотовароведческой экспертизы *** года на счет истца перечислена недоплаченная сумма страхового возмещения ***. Таким образом, все обязательства перед истцом исполнены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года в *** произошло столкновение автомобилей *** под управлением *** под управлением *** из-за нарушения последним требований п.10.1 ПДД. Ответственность *** застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик признал столкновение страховым случаем и произвел выплату в размере ***., руководствуясь отчетом об оценке ***. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, платежным поручением.   

Истец настаивал на возмещении ущерба по отчету об оценке ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***.

 Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В связи с возражениями представителя ответчика по его ходатайству проведена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта с учетом износа составляет ***. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, исследование проведено по определению судьи с предупреждением эксперта об уголовной ответственности. Таким образом, при обращении в страховую компанию истцу недоплачено ***. (***) 

   Платежным поручением от *** ОСАО «Ингосстрах» перечислило истцу ***. Следовательно, на момент рассмотрения дела ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку доплата произведена после обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы по проведению оценки в сумме ***. возмещаются истцу за счет ответчика.   

Истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на налоговый орган возлагается обязанность по возврату госпошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Старцева А. С. оставить без удовлетворения.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Старцева А. С. за отчет об оценке ***.                  

                Обязать Межрайонную ИФНС РФ №15 по Алтайскому краю возвратить Старцеву А. С. госпошлину ***.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                            А.М.Волосков

2-32/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
Старцев А. С.
Ответчики
ОСАО Ингосстрах
Суд
Судебный участок № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Волосков Александр Михайлович
Дело на странице суда
centr2.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.11.2013Подготовка к судебному разбирательству
26.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Приостановление производства
04.03.2014Судебное заседание
04.03.2014Решение по существу
04.03.2014Окончание производства
05.04.2014Сдача в архив
04.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее