Решение по делу № 2-3532/2021 от 30.08.2021

Дело № 2 - 3532/2021

29MS0042-01-2021-004235-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 30 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Поздеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск САО «ВСК» к Каргапольцевой Наталье Валерьевне овзыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Каргапольцевой Наталье Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации.

Истец, Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2020, 20.12.2020 произошел пожар в административном здании по адресу: <АДРЕС>, 2 этаж. Причиной пожара явилось эксплуатация неисправной электросети, нарушение правил пожарной безопасности электросети и электрооборудования арендатором помещения Каргапольцевой Натальей Валерьевной. Договор аренды нежилого помещения от 23.03.2020 заключен между ООО «Бизнес Риэлти» и Каргопольцеовй Н.В. Вместе с тем, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2020 в ходе проверки опрошена Каргопольцева Н.В., из показаний которой следует, что с 23.03.2020и по настоящее время в ее пользовании находится помещение по номером «<НОМЕР>», расположенное на втором этаже здания по адресу: <АДРЕС>. Вышеуказанное помещенеи было передано ей по договору аренды ООО «Бизнес Риэлти». Использует Каргопольцева данное помещение для осуществления услуг по микроблейдингу (мастер по бровям), услуги проводит лично. В месте расположения участка с наибольшими термическими повреждениями находилась электрическая розетка, к которой были подключены на момент возникновения пожара магнитафон, а также удлинитель с вентилятором и с настольной лампой. Согласно ответа ИФНС России по г. Архангельску Каргопольцева Наталья Валерьевна зарегистрированав качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <НОМЕР>.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Каргопольцева Наталья Валерьевна осуществляет деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Каргопольцева Наталья Валерьевна использует помещение по номером «<НОМЕР>», расположенное на втором этаже здания по адресу: <АДРЕС>, в комерческих целях, где в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет услуги по микроблейдингу.

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Содержание предпринимательской деятельности раскрывает Гражданский кодекс РФ. Под ней понимается «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (ст. 2).

Под иной - не связанной с предпринимательской - экономической деятельностью следует понимать деятельность тех же субъектов по осуществлению своих имущественных прав (без этого возникновение экономических отношений невозможно), а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Следовательно, ущерб ИП Каргопольцевой Н.В. причинен ей при осуществлении последней предпринимательской деятельности при использовании помещение по номером «<НОМЕР>», расположенное на втором этаже здания по адресу: <АДРЕС>, при использовании электрооборудования необходимого для оказания услуг и извлечении прибыли, а не как из спора, возникшего в связи с действиями Каргопольцевой Н.В., как физического лица.

В связи этим мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области (Архангельск, ул. Логинова, д. 17).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Каргапольцевой Наталье Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко