Решение по делу № 4-507/2016 от 05.05.2016

Дело № 4-507/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2015 года                                                                                                           г. Котлас

  Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского д. 8,

            материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Слотиной О.А.1, <ДАТА2>,

                                                              у с т а н о в и л :

Слотина О.А.1 совершила неисполнение законного требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

  13 апреля 2016 года в 13 часов 11 минут в здании Котласского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после регистрации в «Журнале регистрации посетителей суда», прохода через стационарный металлообнаружитель и требования судебного пристава по ОУПДС о выдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, Слотина О.А.1 пыталась тайно пронести в здание суда запрещенный к проносу складной нож, который лежал в ее сумочке.

В судебном заседании Слотиной О.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно перечню предметов, запрещенных к вносу в здание суда, установленном Правилами поведения посетителей в суде от <ДАТА5> <НОМЕР>, утвержденных председателем Котласского городского суда, нож и иные предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих, запрещены к проносу в здание суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 апреля 2016 года в 13 часов 11 минут в здании Котласского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после регистрации в «Журнале регистрации посетителей суда», прохода через стационарный металлообнаружитель и требования судебного пристава по ОУПДС о выдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, Слотина О.А.1 пыталась тайно пронести в здание суда запрещенный к проносу складной нож, который лежал в ее сумочке.

Вина Слотиной О.А.1 в совершении административного правонарушения не вызывает сомнений и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС по г. Котласу и Котласскому району <ФИО3>, Правилами поведения посетителей Котласского городского суда, утвержденных приказом председателя Котласского городского суда от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Поэтому действия Слотиной О.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении Слотиной О.А.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающим административную Слотиной О.А.1 является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка..

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Слотину О.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

            Приобщенный к материалам складной нож уничтожить.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Федеральная служба судебных приставов по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, ИНН 2901131411, КПП 290101001, КБК 32211617000016016140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова ...