Решение по делу № 5-616/2017 от 20.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении 20 июля 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.Н.,  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Кузьминой Розы Гасимовны, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 08.50 ч.  Кузьмина Р.Г.  находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по адресу: м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, где из торгового зала совершила мелкое хищение продуктов питания, на общую сумму в размере 2295 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ.

В судебном заседании Кузьмина Р.Г. вину в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что утром <ДАТА3> пошла с ребенком в магазин «Пятерочка» за хлебом. Продукты питания складывала в дамскую сумку, поскольку в продуктовой корзине не было места, она была наполнена. После чего продукты питания выложила из дамской сумки обратно на продуктовые полки магазина и поскольку там не было хлеба, пошла в другой магазин. При выходе, на кассе она показала свою пустую дамскую  сумку. Не совершала хищение  продуктов питания.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» - <ФИО1> не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, подтвердила факт мелкого хищения со стороны Кузьминой Р.Г., просила последнюю привлечь к ответственности и назначить максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мировой судья, выслушав Кузьмину Р.Г., исследовав  материалы дела: протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорт Ст. УУП О МВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, видефиксацию административного правонарушения, заявление <ФИО1> о привлечении Кузьминой Р.Г. к ответственности, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, справку директора магазина  <ФИО1> о совершенном  хищении на общую сумму в размере 2295,85 рублей, объяснения <ФИО1>, письменные объяснения <ФИО3>, письменные объяснения Кузьминой Р.Г., справку в отношении Кузьминой Р.Г., и оценив доказательства в их совокупности, считает что Кузьмина Р.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

              Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
           Как следует из протокола об административном правонарушении  16 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении Кузьминой Р.Г., она привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи.

              В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
           Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

   Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

   Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

   Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

   Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.                     
             Как указано выше, <ДАТА3> примерно в 08.50 ч.  Кузьмина Р.Г.  находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по адресу: м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, где из торгового зала совершила мелкое хищение продуктов питания, на общую сумму в размере 2295 рублей.  

             Как следует из видефиксации административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрении производства по делу, Кузьмина Р.Г. находилась с детской коляской  в торговом зале продуктового магазина, где тайно складывала продукты питания в дамскую сумку. На ручке детской коляски  находилась пуста продуктовая корзина.

      В связи с чем, доводы Кузьминой Р.Г. о том, что продукты питания складывала в дамскую сумки из-за отсутствия свободного места в продуктовой корзине, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, противоречат видеозаписи административного правонарушения, материалам дела, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора правонарушителя судом не установлено

     Непризнание вины Кузьминой Р.Г. - лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ её самозащиты и стремление уйти от административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

            При таких обстоятельствах необходимо признать, что Кузьмина Р.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, но в её действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей. 158.1 УК РФ.

           Следовательно, действия Кузьминой Р.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

   Вина Кузьминой Р.Г. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.
            В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих и исключающих вину обстоятельств.

           С учетом всех обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Кузьминой Р.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Кузьмину Розу Гасимовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административно наказание в виде административного штрафа в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  Реквизиты ОВД по м.р. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> обл. ГУВД по<АДРЕС> области СЧЕТ 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90050056000140, идентификатор 18880063172411765540.

 Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД по <АДРЕС> району, правонарушителю, Кузьминой Р.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья  подпись                                                                              Л.С. Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Л.С. Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.