Решение по делу № 1-9/2015 от 11.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

                             <ФИО6>  <ДАТА3> рождения,              уроженца  и жителя  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, аварца, имеющего среднее общее образование,  неработающего,   ранее  судимого по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст. 30 УК РФ, имеющего на иждивении малолетних  детей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА4> примерно 22 часа 00 минут на развилке автодороги «Хуштада-Кванада» <АДРЕС> района сотрудниками ОГ ВОГОиП МВД РФ по <АДРЕС> району в ходе проведения рейдовых мероприятий для проверки была остановлена автомашина ВАЗ-2106 за ГРЗ <НОМЕР> под управлением <ФИО6>

            Так как у сотрудников полиции возникли подозрения в управлении транспортным средством <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения,  последний был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району и в последующем был направлен в ГБУ «Цумадинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование в целях установления степени алкогольного опьянения. Медицинским освидетельствованием установлено содержание паров этанола в выдыхаемом <ФИО6> воздухе равное 0,21 мг/л.

            В ходе сбора материала по данному факту установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>( вступило в законную силу <ДАТА6>) гр-н <ФИО6> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

            Этими действиями <ФИО6> совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном  заседании  подсудимый <ФИО6> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по  ст. 264.1 УК РФ  ему  понятно, согласен с обвинением и он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитного  <ФИО6> поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимым  заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимый  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

        Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

        Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

         Действия подсудимого <ФИО7> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При  назначении  наказания  подсудимому <ФИО6>   суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного  наказания   на  его  исправление  и  условия жизни  его семьи.       

        <ФИО7>   ранее   судим по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст. 30 УК РФ, судимости погашены,не работает, по месту жительства характеризуется положительно,   в содеянном   раскаялся.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, у <ФИО6> является наличие на иждивении малолетних детей.

         Обстоятельствами, отягчающими  наказание, у <ФИО6> судом не установлены.

        С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО6> преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО6>   виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного    ст.264.1  УК  РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру  процессуального принуждения в виде -  обязательства о явке в отношении <ФИО6>  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.      

        Мировой судья                                                                                             М.<ФИО1>