Решение по делу № 13-8/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                                                   г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 13-8/2018 по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в отношении должника Волкова Ю. И.,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Суворовский районный суд Тульской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в обоснование заявления, указав, что 06.06.2014 года Суворовским районным судом Тульской области по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято решение по делу № 2-233/2014 о взыскании задолженности с Волкова Ю.И. по кредитному договору № от 29.02.2012 года.

22.09.2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 46, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило в полном объеме принадлежащие ему право, согласно которому право (требование) к Волкову Ю.И. возникшие на основании кредитного договора №, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

На основании вышеизложенного, заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести замену выбывшей стороны ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по делу № 2-233-2014 о взыскании задолженности с Волкова Ю.И. по кредитному договору № от 29 февраля 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Волковым Ю.И.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Волков Ю.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов в судебное заседание не явился. В письменном заявлении начальник отдела старший судебный пристав ОСП Суворовского и Белевского районов просит заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в отношении ответчика Волкова Ю.И. рассмотреть в свое отсутствие. Представил копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

    Суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления и их права не нарушаются.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

Судом установлено, что 06 июня 2014 года Суворовским районным судом Тульской области по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» принято решение по делу № 2-233-2014 о взыскании задолженности с Волкова Ю.И. по кредитному договору № от 29 февраля 2012 года.

22.09.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 46, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило в полном объеме принадлежащие ему право, согласно которому право (требование) к Волкову Ю.И. возникшие на основании кредитного договора №, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из приложения №2 к Договору уступки прав (требований) № 46 от 22.09.2015 заключенному между НАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Сбербанк России» к НАО «Первое коллекторское бюро» перешел долг должника Волкова Ю.И. в размере 179 712 руб. 70 коп. по договору № от 29 февраля 2012 года.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что заявителю НАО «Первое коллекторское бюро» ОАО «Сбербанк России» были уступлены права (требования) к должнику Волкову Ю.И. по кредитному договору № от 29 февраля 2012 года на общую сумму 179 712 руб. 70 коп.

Согласно указанному решению с Волкова Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 179 712, 70 руб.

03.03.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского района Орловой С.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Волкова Ю.И. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общую сумму 179 712 руб. 70 коп.

Судебным приставом- исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие, что отражено в части 1 статьи 196, части 2 статьи 209 ГК РФ.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло из кредитного договора и подтверждено решением суда. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах), правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его причины.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Более того, замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, установленные законом основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 434, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 192 435 ░░░░░░ 04 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-