Решение по делу № 2-593/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Камышла 12 ноября 2014г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Егорчевой Н.Н., при секретаре Расуловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Егорчеву А. В., Егорчевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество (далее по тексту ЗАО) МФО «ФИНКА» обратилось к мировому судье с иском к Егорчеву А.В., Егорчевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом Ответчику - Егорчеву А.В. был выдан денежный заем в размере 42000 руб. за поручительством гр. Егорчевой Н.Н. (Договор поручительства <НОМЕР>/22825 от <ДАТА2>г.) <ДАТА4> рождения, со сроком возврата до <ДАТА5> Согласно п.1.1 Договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с <ДАТА6> по <ДАТА5> Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа составила бы 54011 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга 42000 руб. и 12011 руб. 85коп. - проценты по займу. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 42000 руб. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнил ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2 Договора Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 календарных дней. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА7> ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 30000 руб., из которой: 1) основной долг - 20641,82 руб., 2) проценты - 9258,18 руб. Пункт 1.4 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на <ДАТА7> составляет 5375,18 руб. Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Егорчева А.В., Егорчевой Н.Н. в пользу истца - ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере: 21358,18 руб. - основной долг, 1847,10 руб. - проценты, 5375,18 руб. - неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1057,41 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

В судебном заседании ответчик Егорчева Н.Н. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что супруг умер, она является поручителем, действительно, из-за материальных затруднений возникла задолженность перед финансовым учреждением, постарается погасить долг перед истцом.

Определением мирового судьи от 12 ноября 2014г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований,  предъявленных к Егорчеву А.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком Егорчевой Н.Н. следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057,41 руб., которые должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 322-325, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» с Егорчевой Н. Н. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере: 21358,18 руб. - основной долг, 1847,10 руб. - проценты, 5375,18 руб. - неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1057,41 руб.   

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья