Дело № 5-124-268/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Городище Волгоградская область 30 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19.04.2017 года в отношении Овчаренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09.11.2016 года, Овчаренко Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственностии подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб., однако в срок, предусмотренный ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф им не уплачен.
В связи с неуплатой штрафа в срок, предусмотренный законом, в отношении Овчаренко Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении №015026-ВА от 26.01.2017 года, согласно которому Овчаренко Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Овчаренко Д.И. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что Овчаренко Д.И. зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Учитывая, что Овчаренко Д.И. о месте и времени рассмотрения делаизвещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Овчаренко Д.И. - Антонов Е.И., действующий на основании доверенности 34 АА №1726959 от 05.10.2016 года, вину в совершении правонарушения признал.
Факт совершения правонарушения и вина Овчаренко Д.И. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушение предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно постановлению №5-ВС от 09.11.2016 года, Овчаренко Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, привлечен к административнойответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.
В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу 26.11.2016 года<ДАТА>
Своим правом о предоставлении отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, Овчаренко Д.И. не воспользовался, и в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплатил.
Овчаренко Д.И. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 26.01.2017 года включительно. Однако данную обязанность Овчаренко Д.И. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За неуплату административного штрафа в сумме 2500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, в отношении Овчаренко Д.И. составлен протокол об административном правонарушении №015026-ВА от 26.01.2017 года, согласно которому Овчаренко Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Данных об уплате штрафа материалы административного дела не содержат.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам истечения сроков -со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из норм права, регулирующих исследуемое правоотношение, представленных документов, следует, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 26.04.2017 года.Протокол об административном правонарушении в отношении Овчаренко Д.И. после устранения недостатков при его составлении, направлен в судебный участок №124 Волгоградской области 12.04.2017 года и поступил 19.04.2017 года. Судебная повестка о слушании дела получена Овчаренко Д.И. за сроками рассмотрения дела.
Согласно ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности Овчаренко Д.И. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ истек, мировой судья полагает необходимым данное административное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчаренко <ФИО1>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давностипривлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья М.Ю. Валеева