Дело № 2-11452017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> в защиту прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ФИО3> обратилась в судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> с иском к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи дивана МАЭСТРО-01, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 61650 рублей.
Требования мотивировали тем, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор купли-продажи на изготовление, приобретение и доставку, сборку дивана МАЭСТРО-01 на сумму 61650 рублей. На товар установлен гарантийный срок продолжительностью, 18 месяцев. <ДАТА3> диван был доставлен и собран. После непродолжительной эксплуатации дивана на правом подлокотнике в месте крепления сломалась фанера, <ДАТА4> была подана претензия об устранении неполадок, <ДАТА5> подлокотник увезли в ремонт, а <ДАТА6> последовал звонок о том, что выставлен счет в размере 1700 рублей, за то, что ей продали из некачественного материла. <ДАТА7> истец повторно обратилась с письменной претензией к ответчику о расторжении договору купли-продажи, однако вместо выполнения заявленного ею требования , ей предложили бесплатный ремонт подлокотника.
В подготовительной части судебного заседания судо поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд, поскольку цена иска превышает 50000 рублей.
Истец <ФИО3> не возражала передать дело по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика.
Ответчик ИП <ФИО4> А.В в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 п.5). При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Из искового заявления следует, что цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, настоящий спор относится к подсудности районного суда и подлежит передаче по подсудности в соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> в защиту прав потребителей передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>