Решение по делу № 5-174/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года                                                                                 г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Пензина Артема Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Пензин А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ИДПС 1 взвода ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1 500 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальнойподсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

   Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> Пензин А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД, адрес: <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что, рассмотрение указанного дела не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5. 29.9. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать    материал об административном правонарушении в отношении Пензина Артема Александровича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области ( г.Самара, ул. Молодогвардейская, 53) для рассмотрения по местусовершения административного правонарушения.

Мировой судья                                                                                         Т.А. Эльберг    

Копия верна: мировой судья

5-174/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Пензин А. А.
Суд
Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области
Судья
Береснева Светлана Александровна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
132.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.04.2019Передача по подсудности
26.04.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее