Решение по делу № 3-76/2017 от 09.02.2017

Дело №5-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

09 февраля 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района города Махачкалы Мащилиев К.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

09 февраля 2017 года в адрес мирового судьи судебного участка №94 города Махачкалы поступил административный протокол №05 СК 061653 от <ДАТА3> составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД лейтенантом полиции <ФИО2>, о привлечении гражданина <ФИО1>, к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Представленный протокол и материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ в толковании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст.29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Санкция ч.1  ст 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административный арест, что в соответствии ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обуславливает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении совершение которых влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, представленный материал собран неполно, и с нарушением закона, поскольку в соответствии с действующим законодательством, суд лишен возможности рассмотреть дело в день его поступления в суд, в отсутствии привлекаемого лица.

Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, к месту рассмотрения дела об административном правонарушении не доставлено, что является неполнотой представленных материалов, которая не может быть устранена или восполнена судом при рассмотрении дела.

При неправильном составления протокола и других материалов, а также неполноты представленных материалов, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен с указанием на выявленные недостатки, требующие устранения.

Таким образом, с учетом требований ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, с соответствующими материалами подлежит возврату в орган, которым он составлен, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Возвратить протокол об административном правонарушении №05 СК 061653 от 27 января 2017 года и материалы административного дела, в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в МВД России ОБ ДПС ГИДБДД по РД для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                Мащилиев К.М.