Решение по делу № 2-229/2014 от 07.02.2014

Дело 2-229/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года                                                                                   пгт.Смирных

      Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Муниципального Автономного Учреждения «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Ткачевой Ирине Николаевне, Ткачеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

      МАУ «Смирныховское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Ткачевой И.Н., Ткачеву О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование предъявленного иска указав, что ответчики, проживая по адресу: п.Смирных, <АДРЕС>, и являющиеся собственниками указанного жилого помещения, своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 5630 рублей 82 копеек.

     Представитель истца - Федорченко Е.С., действующая на основании доверенности от 10.01.2014 года б/н, в судебном заседании представила письменный отказ от иска, в связи с чем просит прекратить производство по делу, обосновывая представленный отказ от иска тем, что задолженность оплачена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны.

     Ответчики Ткачева И.Н., Ткачев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца Федорченко Е.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

      Выслушав представителя истца Федорченко Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителем истца Федорченко Е.С. заявлен письменный отказ от иска, в связи с оплатой ответчиками задолженности.

     Представителю истца Федорченко Е.С. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны, о чем она также указывает в своем заявлении.

     Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца от исковых требований.

      Производство по гражданскому делу по иску Муниципального Автономного Учреждения «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Ткачевой Ирине Николаевне, Ткачеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

     Мировой судья                                                                П.Е. Фимушкин